Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-279/2012 от 06.07.2012

Мировой судья Орлов Д.В.                                                                                 дело № 5-545/12

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Завьялово                                                                                           25 июля 2012 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Метелягин Д.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Муллахметова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Напойкиной Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении нее мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Напойкина Е.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Напойкина Е.С. признана виновной в выезде ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении обгона с нарушением линии разметки 1.1, имевшем место на <адрес>, при управлении автомобилем <данные изъяты>, имеющем регистрационный знак №.

В своей жалобе Напойкина Е.С. указывает об отсутствии в ее действиях признаков состава административного правонарушения, приводя доводы о том, что обгон она совершила без нарушения линии разметки и не в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Напойкина Е.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о допуске к участию в деле ее защитника - адвоката Муллахметова Ф.Ф., которое судом удовлетворено.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Муллахметов Ф.Ф. требования жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что мировым судьей не была истребована дислокация дорожной разметки участка автодороги.

Заслушав доводы защитника, исследовав письменные материалы дела и осуществив в судебном заседании просмотр видеозаписи, приобщенной к делу на электронном носителе информации, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Напойкиной Е.С. по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности Напойкиной Е.С. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, достаточно полно мотивированы и сомнений не вызывают.

Вина Напойкиной Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и видеозаписью, приобщенной к делу на электронном носителе информации.

Из указанной видеозаписи отчетливо видно, что <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак № совершил обгон впереди идущего транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> выехав на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, непосредственно на перекрестке дорог вблизи одиночного разрыва сплошной линии дорожной разметки, проехав по встречной полосе через пешеходный переход, обозначенный соответствующей разметкой, и вернувшись в свою полосу.

При этом, выполнение данного маневра «обгон» было начато водителем автомобиля <данные изъяты> Напойкиной Е.С. до начала одиночного разрыва сплошной линии разметки с пересечением передним правым колесом автомобиля данной линии разметки и выездом автомобиля до начала разрыва сплошной линии на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Судом также учитывается, что имеющийся на данном участке автодороги разрыв сплошной линии разметки, исходя из его нахождения непосредственно на перекрестке с второстепенной дорогой, предназначен для выполнения маневров «поворот налево» и «поворот направо» для въезда на второстепенную дорогу и выезда с нее, и, не являясь иными предусмотренными Приложением № 2 к Правилам дорожного движения видами дорожной разметки (прерывистой линии разметки), разрешающими их пересечение, не отменяет действие сплошной линии разметки, предусмотренной п. 1.1 указанного Приложения, для целей выполнения иных помимо «поворота налево» и «поворота направо» маневров.

В этой связи, действия Напойкиной Е.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы о прекращении действия дорожного знака «Обгон запрещен» в месте выезда Напойкиной Е.С. на полосу встречного движения не имеют правового значения, поскольку ей вменяется нарушение п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, то есть нарушение горизонтальной разметки.

Наказание Напойкиной Е.С. назначено в пределах санкции статьи с учетом ее личности и общественной опасности совершенного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление мировым судьей вынесено на основании имеющихся доказательств, достаточных для принятия решения, при этом истребование судьей дислокации дорожной разметки по делу не требовалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Напойкиной Е.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Напойкиной Е.С. - без удовлетворения.

Разъяснить Напойкиной Е.С., что в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае ее уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи ей (либо изъятия у нее) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Данное решение судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                        Д.А. Метелягин