Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-297/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                  03 ноября 2016 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Цайгера И.А.,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого Телепенина А.Г.,

представителя потерпевшего ФИО14,

при секретарях Васильевой Т.В. и Шавейникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Телепенина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого 01 февраля 2012 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 28 сентября 2012 года постановлением Дзержинского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года; 24 декабря 2013 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Кировградского городского суда от 13 декабря 2013 года на срок 9 месяцев 14 дней,

осужденного 22 июля 2016 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ (не отбыто 388 часов),

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Телепенин А.Г. совершил ряд преступлений против собственности, а также заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступления совершены в Дзержинском районе г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах:

1) 12 февраля 2016 года в период с 02.30 до 03.30 часов Телепенин А.Г., находясь возле строения № 21 по ул. Зари, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по кондиционерам, закрепленным на фасаде здания, взобрался на крышу магазина ЗАО «ТД «Перекресток», и демонтировал, сорвав руками с креплений, 10 светодиодных прожекторов PFL-30W/CW/GR, закрепленных на фасаде, стоимостью 2110 рублей за штуку. С места преступления с данными прожекторами Телепенин А.Г. скрылся, тем самым похитив их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ущерб в сумме 21100 рублей.

2) 01 июня 2016 года днем в помещении магазина «10 К», расположенного по ул. Окунева, 8, Телепенин А.Г., достоверно зная, что ФИО9 совершил тайное хищение велосипеда «13ENER1R-18 Energy 1.0», принадлежащего ФИО10, осознавая, что похищенный ФИО9 велосипед является имуществом, добытым преступным путем, ввел ранее знакомую ему ФИО11 в заблуждение относительно принадлежности отчуждаемого имущества, и, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, продал велосипед, продавцу указанного магазина ФИО12, предоставив паспорт ФИО11. Таким образом, Телепенин А.Г. умышленно, из корыстных побуждений, сбыл похищенный ФИО9 велосипед, получив за проданное имущество 4300 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

3) 09 июля 2016 года в период с 01.30 часов до 02.30 часов Телепенин А.Г., находясь возле строения № 6 «а» по ул. Бобкова, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по пожарной лестнице, закрепленной на фасаде здания, взобрался на крышу магазина ЗАО «ТД «Перекресток», и демонтировал, сорвав руками с креплений, 2 светодиодных прожекторов PFL-30W/CW/GR, закрепленных на фасаде, стоимостью 1850 рублей за штуку. С места преступления с данными прожекторами Телепенин А.Г. скрылся, тем самым похитив их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ущерб в сумме 3700 рублей.

4) 10 июля 2016 года в период с 01.30 часов до 02.30 часов Телепенин А.Г., находясь возле дома № 12 по пр. Ленинградский, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по решетке, закрепленной в окне здания, взобрался на крышу магазина ЗАО «ТД «Перекресток», и демонтировал, сорвав руками с креплений,          6 светодиодных прожекторов PFL-30W/CW/GR, закрепленных на фасаде, стоимостью 2110 рублей за штуку. С места преступления с данными прожекторами Телепенин А.Г. скрылся, тем самым похитив их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ущерб в сумме 12660 рублей.

5) 13 июля 2016 года в период с 01.30 часов до 02.30 часов Телепенин А.Г. и Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дома № 57 по пр. Ленинградский, вступили в предварительный преступный сговор на хищение прожекторов, закрепленных на фасаде ломбарда «Фианит», расположенного по указанному адресу, распределили между собой преступные роли. При этом Д., согласно отведенной ему роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью приема похищаемых прожекторов и предупреждения соучастника о возможной опасности, а Телепенин А.Г., согласно отведенной ему роли, по перилам, закрепленным на крыльце ломбарда, взобрался на вывеску ломбарда, где демонтировал, сорвав руками с креплений 3 светодиодных прожектора РFL-10W, стоимостью 3781 рублей 53 копейки за штуку, и скинул их Д.. С места преступления с данными прожекторами Телепенин А.Г. и Д. скрылись, тем самым похитив прожектора, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями Телепенин А.Г. и Д. причинили ООО «Фианит-Ломбард» ущерб в сумме 11344 рубля 59 копеек.

6) 16 июля 2016 года в период с 03.30 часов до 03.50 часов возле дома № 44 по пр. Вагоностроителей Телепенин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по кондиционерам, закрепленным на фасаде здания, взобрался на крышу магазина ЗАО «ТД «Перекресток», и демонтировал, сорвав руками с креплений, 2 светодиодных прожектора PFL-30W/CW/GR, стоимостью 2110 рублей за штуку, закрепленных на фасаде, а также продолжил демонтировать следующий прожектор. Однако довести свои преступные действия до конца Телепенин А.Г. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ООО ЧОП «Сапсан», которые задержали Телепенина А.Г..

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Телепенин А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Телепенин А.Г. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Фианит ломбард» ФИО13 согласна с рассмотрением дела в особом порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Представитель потерпевшего ЗАО «ТД «Перекресток» ФИО14 и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Телепенин А.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Телепенина А.Г. суд квалифицирует: по эпизодам преступной деятельности от 12 февраля, 09 июля, 10 июля 2016 года каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду преступной деятельности от 01 июня 2016 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; по эпизоду преступной деятельности от 13 июля 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду преступной деятельности от 16 июля 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также мнение представителей потерпевших, оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Подсудимый Телепенин А.Г. совершил ряд умышленных оконченных преступлений против собственности, при этом четыре из них в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести; одно в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести. Кроме того, Телепенин А.Г. совершил умышленное неоконченное преступление против собственности, которое в соответствии с     ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность виновного, который ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение аналогичных преступных действий, отбывал наказание в воспитательной колонии. Телепенин А.Г. наблюдался <данные изъяты>. Дважды в 2016 году Телепенин А.Г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Телепенин А.Г. характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально трудоустроен. Также суд учитывает, что преступления по рассматриваемому делу были совершены Телепениным А.Г. в период избранной в отношении него по другому уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом уголовное дело уже находилось на рассмотрении в суде. Назначенное ему приговором суда от 22 июля 2016 года наказание в виде обязательных работ Телепенин А.Г. надлежащим образом не исполнял.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с        п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Телепенина А.Г. раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а именно, возвращение 1 демонтированного прожектора ЗАО «Торговый дом «Перекресток».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств его жизни и воспитания, криминального опыта, сведения о которых имеются в материалах дела и исследованы судом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 либо 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ; полагает, что исправление Телепенина А.Г. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Наказание должно быть назначено Телепенину А.Г. с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания Телепенину А.Г. подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 22 июля 2016 года. Учитывая, что Телепениным А.Г. совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима. Срок наказания Телепенину А.Г. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Фианит-Ломбард» ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с Телепенина А.Г. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11344 рубля 60 копеек. Представителем потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ФИО14 заявлен гражданский иск о взыскании с Телепенина А.Г. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 35610 рублей.

Подсудимый Телепенин А.Г. гражданские иски признал.

Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные представителями потерпевших гражданские иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части прямого действительного ущерба, причиненного преступлениями.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО15 в размере 2530 рублей и ФИО16 в размере 7394 рубля 50 копеек за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Телепенина А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год; по ч. 1 ст. 175 УК РФ в на срок 6 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизодам преступной деятельности от 12 февраля и 10 июля 2016 года на срок 6 месяцев за каждое преступление; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступной деятельности от 09 июля 2016 года на срок 5 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Телепенину А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному Телепенину А.Г. по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 22 июля 2016 года, и окончательно назначить Телепенину А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03 ноября 2016 года.

Меру пресечения Телепенину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Телепенина А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фианит-Ломбард» материальный ущерб в размере 11344 рубля 59 копеек (одиннадцать тысяч триста сорок четыре рубля 60 копеек).

Взыскать с Телепенина А.Г. в пользу Закрытого акционерно общества «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 35610 рублей (тридцать пять тысяч шестьсот десять рублей).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО15 в размере 2530 рублей и ФИО16 в размере 7394 рубля 50 копеек за участие в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                                      Н.В. Ильютик