Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2015 от 05.02.2015

№ 5-101/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мурманск                      11 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кривоносов Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шидловской М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Шидловская М.В., 30 ноября 2014 года в 11 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазин <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитила фруктовую продукцию, а именно: манго в количестве 2 штук, авокадо в количестве 2 штук, кокос – 1 штуку, каштан – 1 штуку, общей стоимостью 156, 94 рублей, с которыми вышла за пределы кассы и была остановлена продавцом на крыльце магазина. То есть Шидловская М.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

08 декабря 2014 года УУП МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и
г. Островной ФИО3 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шидловской М.В., действия которой должностным лицом квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.

Шидловская М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщила, что факт хищения признает и раскаивается в содеянном.

В своем письменном объяснении, данном должностному лицу Шидловская М.В. показала, что 30 ноября 2014 года в утреннее время, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, оплатила на кассе часть приобретенного товара, находящегося в корзине. Когда вышла за пределы кассы, то была остановлена на крыльце магазина, поскольку в ее сумке находился неоплаченный товар - фрукты. Утверждала, что она просто забыла оплатить товар, который находился у нее в сумочке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из письменных заявления и объяснения представителя потерпевшего ФИО4 следует, что 30.11.2015 к нему обратился продавец магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, который пояснил, что одна из посетительниц магазина покинула кассовую зону, не оплатив товар.

Свидетель ФИО5, являющаяся продавцом магазина <данные изъяты> в письменном объяснении показала, что заметила как Шидловская М.В. при оплате товара на кассе, прикрывала свою сумку. У выхода из магазина Шидловская М.В. по ее просьбе показала содержимое сумки, в которой оказались неоплаченные фрукты.

Вина Шидловской М.В. в совершении правонарушения подтверждается и письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2014; распиской о получении товара на ответственное хранение от 30.11.2014; справкой о стоимости товара 156,94 рублей, инвентаризационным актом от 30.11.2014; протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2014 и фототаблицей к нему.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Поскольку в действиях Шидловской М.В. присутствовал прямой умысел на завладение указанной продукцией, и произошло её фактическое изъятие, так как она прошла через кассу с неоплаченным товаром и вышла на крыльцо магазина, её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, действия Шидловской М.В. судья квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Судья находит вину Шидловской М.В. в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Письменные объяснения Шидловской М.В. о том, что у нее отсутствовал умысел на хищение изъятого у нее из сумки товара, который она просто забыла оплатить, судья не учитывает, поскольку такие показания опровергаются исследованными доказательствами.

На умышленный характер действий Шидловской М.В. указывает тот факт, что товар, который она похитила она поместила именно в свою сумку, а не в специально предусмотренную в магазине корзину для приобретаемых товаров. Кроме того, свидетель ФИО5 утверждает, что Шидловская М.В. прикрывала свою сумку, что также подтверждает умысел на хищение.

При принятии решения о назначении Шидловской М.В. административного наказания, судья руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность Шидловской М.В., судьей не установлено.

Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Шидловской М.В., которая перед судебным заседанием сообщила, что признает факт хищения и раскаивается в этом, ее трудоспособный возраст, судья назначает наказание в виде штрафа в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.27 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ШИДЛОВСКУЮ М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной) счет <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Д.В. Кривоносов