Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 от 15.01.2013

Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                     «4» февраля 2013 года         

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Золотаревой Е.В.,

подсудимой Вдовенковой Н.В.,

защитника Яцкого А.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борзенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вдовенковой Наталии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, цыганки, образование 7 классов, не замужней, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «А, В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вдовенкова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Вдовенкова Н.В. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в съемной квартире, расположенной на <адрес>, где Вдовенкова Н.В. из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств и, желая облегчить процесс совершения преступления, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленному в ходе следствия лицу, совместно совершить тайное хищение денежных средств. Затем ФИО5, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное в ходе следствия лицо, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которых лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно было отвезти Вдовенкову Н.В. и неустановленное в ходе следствия лицо на автомобиле «ВАЗ-21124» в нужное им место, после чего оставаться в салоне указанного автомобиля и ждать последних, которые должны были войти в доверие к потерпевшей, зайти совместно с потерпевшей в ее квартиру, после чего неустановленное в ходе следствия лицо должно будет отвлечь потерпевшую, а Вдовенкова Н.В. тайно похитить денежные средства. Затем после совершения преступления Вдовенкова Н.В. и неустановленное в ходе следствия лицо должны были вернуться к указанному автомобилю, под управлением лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и скрыться с места преступления. После этого в тот же день в дневное время Вдовенкова Н.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное в ходе следствия лицо на автомобиле «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправились на <адрес>, где последний припарковал указанный автомобиль, а Вдовенкова Н.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, направились в сторону <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня, находясь на <адрес>, Вдовенкова Н.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, увидели ранее им незнакомую ФИО6 С целью реализации совместного преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный день примерно в 15 часов 30 минут Вдовенкова Н.В. приблизилась к потерпевшей, ввела ее в заблуждение относительно действительного характера своих действий, представившись знакомой ее сына, после чего Вдовенкова Н.В. по приглашению ФИО6 совместно с последней прошла в <адрес>-А по <адрес>, а неустановленное в ходе следствия лицо, находилось в подъезде указанного дома. Вдовенкова Н.В., находясь по указанному адресу, введя в заблуждение ФИО6 относительно своих намерений, попросила последнюю приготовить деньги для якобы оплаты за товар, предложенный Вдовенковой Н.В. к мнимой продаже. После чего ФИО6 пошла в кладовку своей квартиры и Вдовенкова Н.В. увидела, как ФИО6, находясь в кладовке, положила под тряпку расположенную на подушке свои сбережения, часть из которых ФИО6 приготовила для расчета с Вдовенковой Н.В. за покупку товаров. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Вдовенкова Н.В., открыв дверь квартиры, впустила в нее неустановленное в ходе следствия лицо. Вдовенкова Н.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, убедившись, что в <адрес> <адрес> никого кроме ФИО6 нет и понимая, что их действия носят тайный характер, стали действовать согласно имеющейся договоренности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, неустановленное в ходе следствия лицо, начало умышленно разговором отвлекать внимание ФИО6, при

этом следя за окружающей обстановкой, действуя совместно и согласовано с Вдовенковой Н.В. и на основе заранее достигнутой между ними преступной договоренности. В это время Вдовенкова Н.В., достоверно зная, о том, что принадлежащие ФИО6 денежные средства находятся под тряпкой на подушке, расположенной в кладовке, воспользовавшись тем, что внимание ФИО6отвлечено и она прекратила наблюдать за ней, имея умысел на хищение денежных средств, незаметно для потерпевшей тайно похитила денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие последней. Затем Вдовенкова Н.В. и неустановленное в ходе следствия лицо в завершение совместного преступного умысла вернулись к автомобилю «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак №, находящемуся поблизости с домом <адрес> <адрес>, в котором, согласно отведенной ему роли преступления, находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ожидало Вдовенкову Н.В. и неустановленное в ходе следствия лицо. После этого Вдовенкова Н.B. совместно с указанными лицами на указанном автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, поделив между собой, а затем потратили на личные нужды, тем самым причинив потерпевшей Лобусовой E.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Вдовенкова Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимая и защитник Яцкий А.Н. поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая представила в судебное заседание заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Вдовенкова Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, с которым она полностью согласна.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Вдовенковой Н.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «А, В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого Вдовенковой Н.В. наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, которая состоит на диспансерном учете у врача дерматовенеролога с диагнозом: ВИЧ-инфекция, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Вдовенковой Н.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении 4 малолетних детей, наличие «явки с повинной», а также положительные характеристики с места содержания и жительства, имеющееся у неё заболевание. С учетом имущественного положения Вдовенковой Н.В. и ее семьи, возможности получения заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая при этом в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей для смягчения назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вдовенкову Наталию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «А, В» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Учитывая срок содержания Вдовенковой Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ей наказание и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Вдовенковой Н.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого Вдовенковой Н.В. наказания, время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство - школьную тетрадь со следами папиллярных узоров, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора Вдовенковой Н.В. разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья: