Решение по делу № 2-3908/2014 ~ М-4574/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-3908/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года г. Хабаровск                                

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Степаненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Восточный экспресс банк» (далее так же – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее так же – Кредитный договор), в соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 159 960, 00 руб., а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства не позднее 15.12.2012 года, уплатив проценты за пользования кредитом в размере 24 % в год. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с Договором. За время действия Кредитного договора заемщик не однократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом « Первое коллектрское бюро» и Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком « Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований). Согласно договора об уступке прав (требований), требования Банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме – в том числе, право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора уступки прав (требований) проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а так же права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.

Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от Банка по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашений задолженности не производил.

На день обращения в суд с иском сумма долга по кредиту составила 202 638 руб. 79 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 136 213 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам – 66 425 руб. 72 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 202 638 руб. 79 коп. (основной долг 136 213, 07 руб., проценты 66 425,72 руб.) и расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 226 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 159 960 руб. 00 коп, на срок по 15.12.2012 год, с ежегодной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных Договором. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор об уступки прав (требований). Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от Банка по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашений задолженности не производил

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и составляет 202 638 руб. 79 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 136 213 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам – 66 425 руб. 72 коп.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 202 638 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 226 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 202 638 (двести две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 226 (пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме принято судом 06 октября 2014 года.

Судья А.В. Руденко