Решение по делу № 2-3167/2015 ~ М-2449/2015 от 04.08.2015

2-3167/2015

     З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 10 ноября 2015 года гражданское дело по иску Кемеровского отделения №8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Комаровой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Кемеровское отделение №8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Комаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что 01.10.2013 года между обществом и Комаровой Е.В. заключён кредитный договор <...> на сумму 163.500 рублей под 23,45% годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик не исполняет обязательства по договору – платежи по возврату кредита и процентов вносит не регулярно, в связи, с чем истец предъявил к ответчику требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в размере 168.851,52 рубля и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 4.577,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Комарова Е.В. в суд не явилась, извещалась дважды судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.10.2013 года Комарова Е.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <...> на сумму 163.500 рублей под 23,45% годовых на срок 60 месяцев (л.д.6-7).

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 2.1. Договора устанавливает, что выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика – путем зачисления на счет (л.д.6). Датой фактического предоставления кредита является – дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый у кредитора (п.1.1. Договора).

В материалах дела представлено заявление Комаровой Е.В. на зачисление кредита в сумме 163.500 рублей на счет. 01.10.2013 года указанная сумма перечислена ответчику (выписка по счету л.д.11).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком аннуитентными платежами в размере 4.651,51 рубль, последний платеж 01.10.2018 года в сумме 4.663,95 рублей (п.3.1. Кредитного договора л.д.6, график платежей л.д.8).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п.4.2.4. кредитного договора (л.д.7).

Согласно истории операций по кредитному договору Комарова Е.В. с августа 2014 года прекратила гашение займа и процентов. По состоянию на 11.05.2015 года просроченная ссудная задолженности по кредиту составила 144.014,95 рублей; просроченная задолженность по процентам – 14.460,70 рублей.

Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 3.3. кредитного договора (л.д.6) устанавливает, что при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Требования истца о возврате кредита до настоящего времени не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов.

Неустойка за просрочку процентов составила – 5.775,07 рублей, неустойка за просрочку кредита составила – 4.600,80 рублей. Указанные суммы подлежит взысканию в пользу Банка, а всего 168.851,52 рубля.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4.577,03 рублей подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комаровой Екатерины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 01.10.2013 года в размере 168.851 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 52 копейки, судебные расходы в размере 4.577 (четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            С.А. Безгодков