Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2014 ~ М-2124/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-2166/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

20 ноября 2014 года                                                                                  город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

с участием представителя ответчика Шустовой И.В. – адвоката Артемьева В.В., действующего на основании ордера,

при секретаре Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю к Шустовой ИВ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

     Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю (далее МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю) обратилась в суд с иском к Шустовой ИВ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по налогам перед бюджетом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., штрафов в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. В обосновании иска указано, что на основании постановления МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании указанной задолженности, которое по настоящее время ответчиком не погашено. Просит установить временное ограничение на выезд ответчика из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца, судебный пристав-исполнитель, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС по г. Соликамску и Соликамскому району ответчик Шустова ИВ снята с регистрационного учета по адресу: <...> и вновь не зарегистрирована.

           По указанному адресу направлялась судебная корреспонденция, но была возвращена с отметкой «истек срок хранения». У суда отсутствует информация об иных адресах проживания и регистрации Шустовой И.В.

            В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика определением суда от <дата> года назначен адвокат, который в судебном заседании не согласился с требованиями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Однако, в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ это право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем на основании постановлений МРИ ФНС № 11 по Пермскому краю:

исполнительное производство № от <дата> г. возбуждено на основании постановления № от <дата> г. о взыскании налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты> коп.

Должнику был установлен срок для добровольного погашения задолженности – в течение пяти дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика по уплате налогов не погашена, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., доказательств уважительности причин неисполнения установленной законом обязанности не представлено, для своевременного, полного и правильного     исполнения исполнительного документа необходимо установить для ответчика ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству.

             Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить Шустовой ИВ <дата> года рождения, уроженке г. Соликамск Пермской области, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю исполнительному производству № от <дата> г. – на сумму <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

                               Судья            (подпись)                 С.Н. Боброва