Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2013 от 26.11.2013

дело № 1-256/2013                                                                                                  Копия.                                                                                    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица                                                                                                            25.12.2013                                                                                                                   

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Анохина С. П.,

при секретаре Сидоровой М. П.,

при участии государственного обвинителя - <данные изъяты>

подсудимого Анисимова С. Ю.,

его защитника - <данные изъяты>

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Анисимова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

        Анисимов С. Ю., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

        Преступление совершено им на территории Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:20, Анисимов С. Ю., управляя автомобилем                  <данные изъяты> (транзитный государственный регистрационный знак № регион), двигался на нем по <адрес> по направлению в сторону <адрес> Талицкого района Свердловской области, перевозил в салоне автомобиля двух пассажиров.

Являясь участником дорожного движения, Анисимов С. Ю.,в соответствиис требованиями пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации(далее ПДД РФ)был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Несмотря на это, Анисимов С. Ю. в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> (транзитный государственный регистрационный знак № регион) в состоянии алкогольного опьянения, что ухудшало его реакцию и внимание, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, а так же жизнь и здоровье других участников дорожного движения и перевозимых им пассажиров.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения).

На основании п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее Перечня).

Согласно п. 5.1 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, если шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм.

        Являясь собственником управляемого им автомобиля и осуществлявшим за ним уход, Анисимов С. Ю., управляя автомобилем, заведомо знал о технической неисправности своего транспортного средства, что установленные шины на колеса задней оси автомобиля имеют остаточную высоту рисунка протектора в 1 мм.

        Анисимов С. Ю., двигаясь на автомобиле, выехал за границу <адрес> по направлению в <адрес>, не учел техническую неисправность своего автомобиля, не избрал безопасной скорости движения, позволяющей ему контролировать движение управляемого им транспортного средства на сложном участке дороги по мокрому асфальтированному покрытию проезжей части в условиях дождя, нарушая тем самым требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

        Анисимов С. Ю. на автомобиле стал выполнять маневр обгона, то есть опережение транспортного средства, связанное с увеличением скорости движения и выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращению на ранее занимаемую полосу. По завершению обгона и возвращения на ранее занимаемую полосу движения, применил торможение, где, при проезде лужи вследствие имеющейся технической неисправности автомобиля, допустил его занос, создав тем самым опасность для движения, таким образом, нарушив требования п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и требования п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В результате бокового заноса произошел выезд управляемого им автомобиля на полосу проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где произошло столкновение управляемого Анисимовым С. Ю. автомобиля с двигавшимися со стороны <адрес> Талицкого района Свердловской области автомобилями <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № регион) и <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион).

        В результате нарушения требований п.п. 2.3.1, 2.7, 8.1, 10.1 и 11.1 ПДД РФ,      п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, при управлении технически неисправным автомобилем <данные изъяты> (транзитный государственный регистрационный знак № регион), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не избрав безопасной скорости движения на сложном участке автодороги, выполняя маневр, создающий опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, при движении на 9 км автодороги, ведущей от дороги сообщением <адрес> в сторону <адрес> Талицкого района Свердловской области, на участке между <адрес> Талицкого района Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:20, Анисимов С. Ю., допустил занос управляемого им автомобиля на мокром асфальтированном покрытии проезжей части, а затем и выезд автомобиля на полосу встречного движения, двигаясь по которой, в 94,7 метрах до дорожного знака 6.13 «Километровый знак», обозначающего 8 км указанной дороги, допустил столкновение своего автомобиля с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> (гос. рег. знак № регион), а затем, в 74,3 метрах до дорожного знака 6.13 «Километровый знак», обозначающего 8 км указанной дороги, столкновение С двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> (гос. рег. знак № регион).

        В результате столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого поперечного перелома диафиза правого бедра на границе его средней и нижней третей со смещением отломков и травматическим отеком мягких тканей в нижней трети бедра, У-образного косопродольного перелома крыла правой подвздошной кости с переходом на правое крестцово-подвздошное сочленение таза со смещением отломков, ушиба грудной клетки, гемоторакса (наличие крови в плевральной области) справа объемом более 1 760 мл, ссадин в области правого плеча, левой лопатки, ссадин и гематом в поясничной области, очагового подкожного кровоизлияния в правой лобной области волосистой части головы, очагового кровоизлияния в межреберные мышцы 9-10 ребер слева по переднебоковой поверхности грудной клетки, крупноочаговых кровоизлияний в стенки дистального конца подвздошной кишки с переходом на стенки слепой кишки и восходящей ободочной кишки, обширного кровоизлияния в мышцы и в пристеночную брюшину задней и боковой стенок правой половины таза, обширного кровоизлияния в кожно-мышечные лоскуты задней и боковых поверхностей нижней половины грудной клетки с переходом на поясничные области, ягодицы, боковые отделы таза, переднюю и боковые поверхности правого бедра, переднюю и наружную боковую поверхность всей правой голени, передненаружную поверхность левого бедра, обширных продольных кровоподтеков заднебоковых поверхностей туловища, осложнившихся посттравматической двухсторонней пневмонией легких, гидротораксом (наличие жидкости в плевральной полости) объемом справа 1 800 мл, слева 450 мл, асцитом (наличие жидкости в брюшной полости) объемом 100 мл, острым венозным полнокровием внутренних органов, расстройством микрогемоциркуляции в миокарде, отечно-дистрофическими изменениями головного мозга, кортикальными периваскулярными геморрагиями в головной мозг, альвеолярным отеком легких, интраальвеолярными кровоизлияниями в легкие, мелкоочаговыми кровоизлияниями в селезенку, паренхиматозной белковой гиалиново-капельной дистрофией нефротелия канальцев почки, пролежнями в области крестца, стоп, и ушных раковин, в совокупности повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни и как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, повлекшие по неосторожности смерть ФИО1 в 11:10, ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ <адрес> Свердловской области.

       Кроме этого, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Анисимова С. Ю. водителю и пассажирам автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> а также пассажиру автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> были причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

       В судебном заседании подсудимый вину признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в особом порядке. Подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен.Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

        Подсудимый Анисимов С. Ю. заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке: что он (приговор) будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступления, допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Признает гражданский иск, предъявленный потерпевшей ФИО2., обратившейся с иском в интересах себя и своей несовершеннолетней дочери.     

        Государственный обвинитель, а также потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении Анисимова С. Ю. в особом порядке не возражали.

        Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

        Наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

        С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

        Действия Анисимова С. Ю. квалифицируются судом по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

       При назначении Анисимову С. Ю. наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие, заслуживающие внимание обстоятельства, а также мнение потерпевшей.

       Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, характеризуется положительно, работает, женат, раскаивается в содеянном. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, что учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство. Суд учитывает также и мнение потерпевшей не наказывать строго Анисимова С. Ю.

       Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

       Вместе с тем, в результате действий Анисимова С. Ю. погиб один человек, а пятерым другим были причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

       С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

       Отбывать наказание в виде лишения свободы Анисимов С. Ю. должен будет, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, в колонии-поселении.

       Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, а также снижения категории преступления, суд не усматривает.

Согласно п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31), судам надлежит устанавливать, не было ли лицо в связи с дорожно-транспортным происшествием лишено права управления транспортным средством в порядке ст. 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за сам ф░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░ ░░░░ ░░. ░░. 39, 151, 1099, 1101, 1064, 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░           <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░         ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.

        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                          ░░░░░░ ░. ░.