Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2015 ~ М-233/2015 от 04.02.2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,                                                                                     

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Бессонов Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бессонов Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ     года, в обоснование своих требований указав, что между ОАО «МДМ-Банк», (далее по тексту - Банк/Истец) и Бессонов Д.В. (далее по тексту - Заемщик/Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №      в рамках продукта «Стандарт» (далее по тексту - Кредитный договор) путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком. Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком Заявление (оферта) об открытии банковского счета и предоставлении кредита являются Кредитным договором.

По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 18.50% годовых с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов -ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № (RUR) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит считается возвращенным в момент передачи его кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитным договором установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные «Графиком возврата кредита по частям», являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнять свои обязательства, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов (соответствующее право Банка предусмотрено п. 4.2 Кредитного договора) путем направления соответствующего уведомления-требования. Копия уведомления-требования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) направленного в адрес Заемщика, вместе с почтовыми документами. Таким образом, дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с условиями Кредитного договора, оплата суммы задолженности по кредиту должна быть произведена в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления уведомления-требования в адрес заемщика. Обязательства Заемщика не исполнены, и на момент подачи искового заявления Заемщик сумму задолженности не погасил. Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязанностей, установленных Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов повлекло начисление Банком штрафных санкций в соответствии с условиями Кредитного договора: <данные изъяты> руб. в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комиссий; <данные изъяты> руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> руб. за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более, предыдущих платежей подряд. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которая включает в себя:

• сумма основного долга <данные изъяты> рублей;
• сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей;
• сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей;
• единовременный штраф <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей истцом не заявлена, соответственно, с учетом данного факта, общая сумма задолженности по Кредитному договору заявляемая к взысканию составляет <данные изъяты> копеек и включает в себя:

• сумму основного долга <данные изъяты> рублей;
• сумму процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей;
• сумму процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Бессонов Д.В. в пользу истца ОАО «МДМ Банк» сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - сумму задолженности по кредиту, <данные изъяты> - сумму задолженности по процентам, а так же взыскать с ответчика Бессонов Д.В. в пользу истца ОАО «МДМ Банк» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бессонов Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам, определенным главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства. Из почтовых конвертов и уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления, возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 20.15 и 20.17 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который не явившись в судебное заседание, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик заполнил заявление на получение кредита по продукту «Стандарт», на предоставление кредита     в размере <данные изъяты> коп. под 18.50 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Выполнение обязательств банка перед Бессонов Д.В. подтверждается выпиской по счету № (RUR) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитного договора Бессонов Д.В. обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления платежей в размере и сроки, определенные условиями кредитования, с которым Бессонов Д.В. ознакомлен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём и кредит).

           Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчету, Бессонов Д.В. прекратил исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть условия Договора им нарушены.

Суд согласен с представленным расчётом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, иск ОАО «МДМ Банк» подлежит удовлетворению.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Бессонов Д.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Л.Н. Соснина