Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2016 от 09.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области                         09 ноября 2016 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Дайнеко А.М.,

с участием Агапова А.А. – лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Агапова А.А. , <данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Агапов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, оказывал неповиновение сотрудникам полиции: кидался в драку, выражался грубой нецензурной бранью, всячески мешал своими действиями выполнять должностные обязанности сотрудникам полиции, работающим по сообщению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Агапов А.А. вину признал, пояснив, что действительно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он не выполнил законные требования сотрудников полиции, свои действия объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Агапова А.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьёй 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, в том числе должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

С учётом вышеприведенных положений закона, требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности являются законными.

Как следует из материалов дела, Агапов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывая по адресу <адрес>, оказывал неповиновение сотрудникам полиции: кидался в драку, выражался грубой нецензурной бранью, всячески мешал своими действиями выполнять должностные обязанности сотрудникам полиции, тем самым Агапов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.

Действия Агапова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Агапова А.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, совершённого Агаповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Т.А. , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес> в <адрес> разбили стекло. По прибытию на место происшествия было установлено, что стекло разбила И. , с нею находился сожитель Агапов А.А., который всячески мешал брать объяснения у И. , на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно. Затем Агапов А.А. попытался успокоить И. , вначале словесно, однако увидев, что она не успокаивается начал наносить ей удары по лицу. К Агапову А.А. были применены средства, ограничивающие движение, после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, которым установлено состояние опьянения у Агапова А.А.;

- объяснением Агапова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в <адрес> в <адрес> и был в алкогольном опьянении. Находясь по данному адресу, он пытался успокоить свою сожительницу И. и не заметил как начал бить её ладонью по щекам, сотрудники полиции пытались его оттащить от И. , при этом он начал оказывать им сопротивление; в содеянном раскаивается;

- объяснением П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире находились сотрудники полиции, которые были вызваны в связи с тем, что её внучка И. разбила стёкла в подъезде. И. плакала, а её сожитель Агапов А.А. пытался успокоить, в какой-то момент он начал на неё кричать. Сотрудники полиции неоднократно просили Агапова А.А. успокоиться, на их просьбы последний не успокаивался. Когда Агапов А.А. в очередной раз кинулся на сотрудников полиции, на него были надеты «наручники».

Таким образом, действия Агапова А.А., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Агапову А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Агапову А.А. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения против порядка управления, личность виновного и его имущественное состояние, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из чего, приходит к выводу, что административное наказание Агапову А.А. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░