Решение по делу № 2-2818/2016 ~ М-1931/2016 от 11.03.2016

Дело №2-2818/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
14 апреля 2016г. г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкала Магомедова Д.М. при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) к Арслангереевой З.М. о взыскании задолженности за поставленный газ и встречному иску Арслангереевой З.М к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность в сумме № руб., произвести перерасчет согласно показаниям и произведенным оплатам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане), обратилось в суд с иском к Арслангереевой З.М. о взыскании задолженности за поставленный газ.

Арслангереева З.М. предъявила встречный иск к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность в сумме № руб., произвести перерасчет согласно показаниям и произведенным оплатам.

Из искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» следует, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162. В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако Арслангереева З.М. обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента. Задолженность за ответчиком с 01.01.2007 года по 30.07.2015 года включительно, составляет № рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму № руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Из встречного искового заявления Арслангереевой З.М. следует, что в ее домовладении установлен прибор учета газа, соответствующий установленным требованиям. Считает такое начисление незаконным и необоснованным и просит суд в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» отказать частично. Так же просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную задолженность в сумме № рублей с лицевого счета №, и произвести перерасчет согласно показаниям и произведенным оплатам.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане по доверенности Иманмурзаев Д.У. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Ответчик Арслангереева З.М., исковые требования не признала и пояснила, что у нее в домовладении установлен газовый счетчик. Просит произвести перерасчет согласно показаниям и произведенным оплатам, а также применить сроки исковой давности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев доводы исков, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ответчик пользуется газом, поставленным истцом и в согласно ст.ст. 540,548 ГК РФ и акту инвентаризации к лицевому счету за №.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета принадлежащих собственникам жилых домов (п. 7 абз.2), в случае отсутствия указанных приборов расчет размера платы производится в соответствии с установленными нормативами.

В ходе рассмотрения дела, судом было предложено произвести перерасчет согласно показаниям счетчика с учетом применения сроков исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре. О применении сроков исковой давности ответчиком Арслангереевой З.М., заявлено суду.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 31.03.2013г. по 31.03.2016г. составляет № рублей.

На основании изложенного встречные исковые требования Арслангереевой З.М., суд считает обоснованными, с ними согласился представитель истца, поэтому они подлежат удовлетворению.

С Арслангереевой З.М. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» также необходимо взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной суммы в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) к Арслангереевой З.М. о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Арслангереевой З.М. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» № рублей основного долга и госпошлины в сумме № рублей, всего №) рублей № копеек.

В остальной части иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане), отказать.

Встречные исковые требования Арслангереевой З.М. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане), удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане):

снять необоснованно начисленную задолженность в сумме № рублей на л/сч № по адресу: РД, г.Махачкала, пос. Тарки, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Советский районный суд г. Махачкала в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Магомедова Д.М.