Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-328/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 25 сентября 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А..,

подсудимого Корх А.В.,

защитника Антоненко А.А., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корх А.В., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Корх А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 июля 2018 года около 20 часов 00 минут Корх А.В., находясь на законных основаниях на территории двора домовладения <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории домовладения <адрес>, занимаемом Падолочным С.Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, Корх А.В. перелез через забор на территорию двора домовладения <адрес>, после чего Корх А.В., увидев открытую входную дверь, ведущую в помещение летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, незаконно проник в её помещение, откуда тайно похитил пластиковый чемодан с набором ключей «<данные изъяты>» стоимостью 1700 рублей и блок электронного управления двигателем автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 650 рублей, принадлежащие Падолочному С.Г. В это время противоправные действия Корх А.В. стали очевидны для Падолочного С.Г., в связи с чем, Корх А.В., осознавая, что застигнут на месте преступления с поличным, желая избежать ответственности, с места происшествия скрылся, сбросив похищенное им вышеуказанное имущество, в результате чего, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам. В момент совершения Корх А.В. преступных действий, Падолочному С.Г. был причинен ущерб на общую сумму 2350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Корх А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Корх А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Корх А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Антоненко А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Владыкина А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший Падолочный С.Г. в судебное заседание не явился, в своём заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела судом в особом порядке согласен.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Корх А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении Корх А.В. категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Корх А.В. <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Корх А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Корх А.В., в силу п. «а» ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Корх А.В., поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

    Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Корх А.В., поскольку пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корх А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Корх А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: чемодан с набором ключей «<данные изъяты>» и блок электронного управления двигателем «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Падолочного С.Г., - передать по правовой принадлежности потерпевшему Падолочному С.Г., освободив его от обязательства сохранения.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.