Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2014 ~ М-600/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-827/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 08 июля 2014 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Ягодина А.П.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Ягодина Н.П.,

представителя ответчика по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску Гуськовой О.Б.,

ответчика по первоначальному иску и по встречному иску Потаповой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Ягодина Александра Петровича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Ягодину Николаю Петровичу, Потаповой Марии Петровне, Кузьминой Валентине Петровне о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению Ягодина Николая Петровича к Ягодину Александру Петровичу, Потаповой Марии Петровне, Кузьминой Валентине Петровне о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ягодин А.П. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Ягодину Н.П., Потаповой М.П., Кузьминой В.П. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что Дата умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес Единственным возможным наследником является он, другие родственники не претендуют на указанное наследство, поскольку не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также не предпринимали фактические действия, свидетельствующие о принятии ими наследства. Кроме того, ФИО2 при своей жизни подарила ему ? долю в данном жилом доме. После смерти матери он осуществляет все необходимые коммунальные платежи и несет иные расходы по содержанию наследственного имущества в удовлетворительном состоянии, принимает все меры для его сохранения. Таким образом, в связи с тем, что он фактически принял часть наследства, состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, а других наследников, принявших наследство, не имеется, считает, что у него возникло право собственности на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2 Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Ягодин Н.П. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Ягодину А.П., Потаповой М.П., Кузьминой В.П. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что Дата умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес; другая ? доля в указанном жилом доме принадлежит Ягодину А.П. Наследниками после смерти ФИО2 являлись: дочь – Кузьмина Валентина Петровна, дочь Потапова Мария Петровна, сын Ягодин – Александр Петрович и он – сын – Ягодин Николай Петрович. Поскольку он зарегистрирован в спорном жилом доме с Дата по настоящее время, то фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как был зарегистрирован вместе с наследодателем по одному адресу на момент её смерти. Более того, после смерти матери он продолжал проживать по вышеуказанному адресу, оплачивал коммунальные услуги, пользовался её вещами – холодильником, диваном, шкафом и другими. Другие наследники: Ягодин А.П., Кузьмина В.П., Потапова М.П. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО2 не обращались, что свидетельствует о их нежелании претендовать на наследственное имущество. Считает, что его брат Ягодин А.П., заявляющий свои права на имущество умершей матери, не может быть призван к наследству, так как наследство фактически не принимал. Ягодин А.П. на момент смерти матери – ФИО2 не был зарегистрирован и не проживал с ней по одному адресу, и, следовательно, не вступал во владение или в управление наследственным имуществом. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которую входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Жилой дом, доля в праве собственности на который является предметом спора, фактически разделен его братом Ягодиным А.П. на две половины. В доме установлены два счетчика измерения расхода электроэнергии, газо- и водоснабжение осуществлено только в той половине дома, которую занимает Ягодин А.П., вторая половина дома отапливается им дровами. Таким образом, меры по сохранению имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц Ягодин А.П. принимал в отношении принадлежащей ему доли в праве собственности на жилой дом, а не доли, принадлежащей ФИО2 Коммунальные платежи Ягодин А.П. оплачивает за те услуги, которыми он пользуется, как собственник своей ? доли в праве собственности на указанный дом. Считает, что он является наследником, фактически принявшим наследство, после смерти матери ФИО2 Истец по встречному иску просил в удовлетворении исковых требований Ягодина А.П. отказать; встречные исковые требования удовлетворить, признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Истец по первоначальному иску Ягодин А.П. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что Дата умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес; другую ? долю мать подарила ему ещё при жизни; он ухаживал за матерью при её жизни; после смерти матери он вместе с сестрой Потаповой М.П. осуществил её похороны; в половине дома, которая принадлежала матери, после её смерти никто не проживал, он следил за сохранностью дома, однако, никаких вещей, принадлежащих матери, он не брал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался; в Дата году жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, был разделен на две половины, он лично делал пристройку к дому, из которой было два разных входа в дом – в его половину дома и в половину дома, принадлежащей матери; все строительные материалы он приобретал за свой счет; после смерти матери зимой он поменял замок от главной двери в общую пристройку, так как в его половину дома в его отсутствие залезли воры и вытащили принадлежащие ему вещи, таким образом, он хотел вообще прекратить доступ кому-либо в дом; в принадлежащей ему половине дома жил он, в принадлежащей матери половине дома никто не жил, данной половиной дома он не собирался пользоваться, поэтому летом Дата года он срезал там трубы отопления, закрыл половину дома матери на ключ, сказав брату Ягодину Н.П. о том, что если он хочет пользоваться половиной дома матери, то пусть пробивает отдельную входную дверь с улицы и входит в принадлежащую матери половину не через общий вход, как раньше, а через другую дверь или через окно; просил суд первоначальные исковые требования удовлетворить, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес; в удовлетворении встречных исковых требований Ягодина Н.П. отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Ягодин Н.П. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, пояснил, что до дня смерти матери, Дата, он проживал вместе с ней, поэтому он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался; при жизни матери он ухаживал за ней, готовил ей еду, выносил за ней утку; также при жизни матери ФИО2 у неё и Ягодина А.П. был один вход в пристройку спорного дома, из которой было два входа в разные половины дома; до смерти матери у него был ключ от центральной входной двери в пристройку, но как только мать умерла, Ягодин А.П. решил, что пристройкой будет пользоваться только он, закрыл ее на другой замок, забил досками дверь, ведущую в половину матери из общей пристройки, после чего он не смог проходить в принадлежащую матери половину, а Ягодин А.П. сказал, чтобы он прорубал себе дверь и делал отдельный вход в половину дома матери с улицы, либо входил в ее половину через окно, поскольку ее комнаты и ее вещи ему не нужны. Всю зиму Дата года он прожил в кухне, находящейся на территории спорного домовладения, а в июле Дата года, когда стало тепло, он вырубил в половине дома матери дверь с улицы и стал пользоваться двумя комнатами матери и принадлежащими ей вещами. Поскольку Ягодин А.П. не собирался пользоваться половиной дома матери, он не только забил дверь в ее половину, но и отрезал в ее половине трубы отопления. Он (Ягодин Н.П.) в настоящее время отапливает занимаемую им половину дома дровами, провел свет в свои комнаты. Таким образом, Ягодин А.П. оплачивает коммунальные услуги за свою половину дома, а он (Ягодин Н.П.) оплачивает коммунальные услуги за половину дома, принадлежащую матери; после смерти матери никто никаких вещей из дома не брал, всеми вещами, находящимися в половине дома матери пользовался только он. Ягодин Н.П. просил суд в удовлетворении исковых требований Ягодина А.П. отказать; встречные исковые требования удовлетворить, признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску Гуськова О.Б. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, пояснила, что Ягодин Н.П. на момент смерти его матери ФИО2, умершей Дата, был зарегистрирован и проживал вместе с ней, в принадлежащей ей ? доле жилого дома, расположенного по адресу: Адрес; другая ? доля данного жилого дома принадлежит брату Ягодина Н.П. – Ягодину А.П., у них с ФИО2 был один вход в дом, но каждый из них жил в своей половине; после смерти ФИО2 Ягодин А.П. решил, что пристройкой или верандой дома будет пользоваться он, поменял замок в двери в пристройку, дверь из которой в половину матери забил. У Ягодина Н.П. входа в половину дома, принадлежащую ФИО2, снаружи не было вовсе, в связи с чем Ягодину Н.П. пришлось в Дата года прорубать вход в дом из окна, чтобы попасть в половину дома, принадлежащую его матери; с Дата года до Дата года Ягодин Н.П. вынужден был проживать в летней кухне, находящейся на территории данного домовладения; поскольку Ягодин А.П. не собирался пользоваться ? долей дома, принадлежащего матери, он для того чтобы не платить за отопление комнат, находящихся в половине дома, принадлежащей ФИО2, отрезал там трубы отопления, сейчас Ягодин Н.П. вынужден отапливать половину дома дровами; таким образом, Ягодин А.П. после смерти его матери ФИО2 не проживал с ней по одному адресу, не предпринял попыток по сохранению принадлежащего ей имущества, не взял себе никаких вещей, оставшихся после смерти матери, на протяжении более чем 13 лет не оплачивает никакие коммунальные платежи за половину дома матери, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что свидетельствует о том, что он не принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2; Ягодин Н.П. напротив на момент смерти матери был прописан и проживал с ней по одному адресу, пользовался принадлежащими ей вещами, оплачивает коммунальные платежи, заботится о сохранности принадлежащего ФИО2 имущества, а именно: ? доле спорного жилого дома, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО2; просила суд в удовлетворении исковых требований Ягодина А.П. отказать; встречные исковые требования удовлетворить, признать за Ягодиным Н.П. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Ответчик по первоначальному иску и по встречному иску Потапова М.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала, пояснила, что Ягодин Н.П. на момент смерти их матери ФИО2, умершей Дата, был зарегистрирован и проживал вместе с матерью, осуществлял за ней уход; последние три зимы до своей смерти мать проживала у неё, Ягодин Н.П. приходил к ней и помогал ухаживать за матерью; никто после смерти матери к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался, поскольку все знали, что мать хотела, чтобы половина дома после её смерти досталась Ягодину Н.П.; в осуществлении похорон матери участвовали все дети, в том числе и Ягодин Н.П.; Ягодин Н.П. после смерти матери остался проживать в ? доле дома, расположенного по адресу: Адрес, пользовался принадлежащими ей вещами; Ягодин А.П. никогда за матерью не ухаживал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу на обращался, за сохранностью половины дома, принадлежащей матери, не следил, наоборот срезал там трубы, чтобы не отапливать половину дома и не платить за неё коммунальные услуги; более того, Ягодин А.П. препятствовал ФИО13 в доступе в ? долю дома, принадлежащую матери, в связи с чем Ягодину Н.П. с Дата года по Дата года пришлось жить в летней кухне, расположенной на территории домовладения, а в Дата года он (Ягодин Н.П.) прорубил отдельный вход в половину дома матери и стал пользоваться комнатами и вещами матери, находившимися в них; отапливал половину дома дровами; просила суд в удовлетворении первоначальных исковых требований Ягодина А.П. отказать, встречные исковые требования Ягодина Н.П. удовлетворить, признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и по встречному иску Кузьмина В.П. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что в удовлетворении исковых требований Ягодина А.П. просит отказать, встречные исковые требования Ягодина Н.П. удовлетворить, признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Представитель ответчика по первоначальному иску и по встречному иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Никитенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица по первоначальному иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области Беланова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования Ягодина А.П. не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Ягодина Н.П. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства выражается в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

К предмету доказывания по требованиям об установлении факта принятия наследства относится представление доказательств совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Ягодин А.П. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается следующими документами:

- копией договора дарения от Дата, согласно которому ФИО2 подарила сыну Ягодину Александру Петровичу ? долю жилого дома, находящегося по адресу: Адрес (л.д. 7);

- копией свидетельства о государственной регистрации права серии Номер от Дата, согласно которому Ягодин Александр Петрович, Дата года рождения, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес (л.д. 17);

- копией Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Номер от Дата, согласно которой ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес, принадлежит Ягодину Александру Петровичу (л.д. 20).

Как следует из справки за Номер от Дата, выданной начальником отдела Отрадненской сельской территории администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ФИО16 на основании похозяйственной книги № Номер, лицевой счет № Номер за Дата годы, похозяйственной книги № Номер лицевой счет № Номер за Дата годы, за ФИО2, Дата года рождения, умершей Дата, на основании договора купли-продажи от Дата числится ? доля жилого дома, расположенного по адресу: Адрес и за Ягодиным Александром Петровичем, Дата года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии Номер от Дата числится ? доля указанного жилого дома (л.д. 19).

Согласно копии свидетельства о рождении серии Номер, выданного Сельским Советом совхоза Отрадненский Михайловского района Сталинградской области Дата, Ягодин Александр Петрович родился Дата в Адрес, его родителями указаны: ФИО7 и ФИО2 (л.д. 36).

ФИО2 умерла Дата, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации города Михайловки Волгоградской области Дата (л.д. 37)

Из объяснений истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Ягодина А.П. следует, что после смерти матери он вместе с сестрой Потаповой М.П. осуществил её похороны; в половине дома, которая принадлежала матери, после её смерти никто не проживал, он следил за сохранностью дома, однако, никаких вещей, принадлежащих матери, он не брал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался; после смерти матери зимой он поменял замок от главной двери в общую пристройку дома, так как в его половину дома в его отсутствие залезли воры и вытащили принадлежащие ему вещи, таким образом, он хотел вообще прекратить доступ кому-либо в дом; в принадлежащей ему половине дома жил он, в принадлежащей матери половине дома никто не жил, данной половиной дома он не собирался пользоваться, поэтому летом Дата года он срезал там трубы отопления, закрыл половину дома матери на ключ, сказав брату Ягодину Н.П. о том, что если он хочет пользоваться половиной дома матери, то пусть пробивает отдельную входную дверь с улицы.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО17, она является супругой Ягодина А.П., и проживает вместе с ним в ? доле жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, другая ? доля дома принадлежала матери её супруга – ФИО2, умершей в Дата году; до смерти ФИО2 жила одна, после её смерти в принадлежавшей ей половине дома никто не жил, её сын Ягодин Н.П. проживал в летней кухне, расположенной на территории данного домовладения; поскольку вход в обе половины дома был один, после смерти ФИО2 они с мужем поставили в доме новую железную входную дверь, чтобы в дом никто не мог войти, затем её муж Ягодин А.П. закрыл дверь в половину, принадлежащую его матери, никаких вещей матери они с мужем не брали и ничем не пользовались, а также в половине дома матери убрали трубы отопления; на момент смерти ФИО2 проживала у своей дочери Потаповой М.П., Ягодин Н.П. появился в доме только через три года после смерти матери, а примерно 4 года назад Ягодин Н.П. пробил в ? доле дома дверь, пустил в половину дома квартирантов.

В справке за Номер от Дата, выданной начальником отдела Отрадненской сельской территории администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ФИО16 на основании похозяйственной книги № Номер лицевой счет № Номер за Дата годы, указано, что ФИО2, Дата года рождения, умершая Дата, на момент смерти состояла на регистрационном учете по адресу: Адрес, вместе с ней по данному адресу был зарегистрирован сын – Ягодин Николай Петрович, Дата года рождения (л.д. 38).

Как следует из копии справки за Номер от Дата, выданной начальником отдела Отрадненской сельской территории администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ФИО16 на основании похозяйственной книги № Номер, лицевой счет № Номер в домовладении, расположенном по адресу: Адрес, зарегистрирован Ягодин Николай Петрович, Дата года рождения (л.д. 21).

Согласно копии паспорта серии Номер, выданного Михайловским РОВД Волгоградской области Дата, Ягодин Александр Петрович, родившийся Дата в Адрес, зарегистрирован по адресу Адрес, с Дата (л.д. 5-6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ягодин А.П. на момент смерти матери ФИО2 совместно с ней по одному адресу не проживал и не был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес

Ягодин А.П. после смерти своей матери ФИО2, умершей Дата, принадлежащими ей вещами не воспользовался. Фактически, закрыв вход в спорный жилой дом, Ягодин А.П. хотел прекратить в него доступ посторонних лиц, в том числе и доступ своего брата Ягодина Н.П., однако сам вселяться в половину дома матери не стал, срезал в данной половине дома трубы отопления и закрыл дверь в половину дома матери из пристройки, что свидетельствует об отсутствии намерения у Ягодина А.П. пользоваться имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО2, как собственным.

Таким образом, Ягодин А.П. не совершил никаких действий, свидетельствующих о его намерении принять наследство после смерти матери, не проявлял отношение к имуществу ФИО2, как к своему собственному.

Доводы истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Ягодина А.П. о том, что фактическое принятие им наследства после смерти матери подтверждается оплатой им коммунальных услуг за жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, суд считает не состоятельными, поскольку Ягодин А.П. оплачивает те коммунальные услуги, которыми он пользуется в принадлежащей ему половине дома, а именно: светом, водой и газом. В судебном заседании установлено, что в половине дома, принадлежащей ФИО2 водо- и газоснабжение отсутствует, платежи за потребляемую электроэнергию оплачивает Ягодин Н.П., что подтверждается квитанциями (л.д. 74-80).

Поскольку наличие совместного с наследодателем права общей долевой собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, а также с учетом того, что истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Ягодиным А.П. не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении им юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований Ягодина А.П. о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования.

Как следует из ответов нотариусов Михайловского района Волгоградской области: ФИО18 за Номер от Дата, ФИО19 за Номер от Дата, ФИО20 за Номер от Дата, ими наследственное дело к имуществу умершей Дата ФИО2 не заводилось (л.д. 31, 34, 35).

Согласно копии свидетельства о рождении серии Номер, выданного Отрубским сельским советом Михайловского района Сталинградской области Дата, Ягодин Николай Петрович родился Дата, его родителями указаны: ФИО7 и ФИО2 (л.д. 72).

Из пояснений истца по встречному иску Ягодина Н.П. следует, что он в установленный законом срок со дня смерти наследодателя ФИО2, умершей Дата, принял наследство, что подтверждается следующими доказательствами:

- копией справки за Номер от Дата, выданной начальником отдела Отрадненской сельской территории администрации городского округа Адрес ФИО16 на основании похозяйственной книги № Номер за Дата годы, согласно которой Ягодин Николай Петрович, Дата года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: Адрес, с Дата (л.д. 70)

- копией справки за Номер от Дата, выданной начальником отдела Отрадненской сельской территории администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ФИО16 на основании похозяйственной книги № Номер, лицевой счет № Номер за Дата годы, согласно которой совместно с ФИО2, Дата года рождения, умершей Дата, на момент её смерти на регистрационном учете по адресу: Адрес, состоял сын – Ягодин Николай Петрович, Дата года рождения; других лиц, зарегистрированных по вышеуказанному адресу, не имелось (л.д. 71);

Кроме того, из пояснений ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО21, а также ответчика по первоначальному иску и по встречному иску Потаповой М.П. следует, что Ягодин Н.П. после смерти матери ФИО2 остался проживать в принадлежащей ей ? доле дома, расположенного по адресу: Адрес, пользуется принадлежащими ей вещами; в связи с тем, что Ягодин А.П. препятствовал ФИО13 в доступе в ? долю дома, принадлежащую матери, Ягодину Н.П. в Дата года пришлось прорубить отдельный вход в половину дома, где он стал проживать, пользоваться комнатами матери и вещами, находившимися в них; отапливал Ягодин Н.П. половину дома дровами, так как Ягодин А.П. срезал трубы отопления в половине дома матери; кроме того, Ягодин Н.П. оплачивает электроэнергию, потребляемую им в спорной ? доле дома; следит за сохранностью ? доли жилого дома матери.

Таким образом, суд в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Ягодина Н.П. о том, что он фактически принял наследство, открывшееся по адресу: Адрес, после смерти матери ФИО2, умершей Дата, то есть в шестимесячный срок после смерти наследодателя.

Доводы свидетеля ФИО17 о том, что Ягодин Н.П. стал проживать в доме матери спустя три года после ее смерти, а четыре года назад пробил в половину дома матери дверь, суд расценивает как желание помочь Ягодину А.П. оформить право собственности на наследственное имущество.

Данные показания опровергаются показаниями Ягодина Н.П. и показаниями Потаповой М.В., а также письменными документами, согласно которым Ягодин Н.П. зарегистрирован в спорном домовладении на момент смерти ФИО2 и после ее смерти остался проживать в принадлежащей ей половине дома, пользуется данной половиной дома как собственник.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании постановления администрации Михайловского района Волгоградской области от Дата Номер принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается копией дубликата Удостоверения Номер от Дата (л.д. 73).

Копией технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, составленного по состоянию на Дата, подтверждаются его технические характеристики, общая площадь – ... кв.м., жилая площадь – Номер кв.м. (л.д. 8-15).

Согласно копии кадастрового паспорта, составленного по состоянию на Дата, общая площадь жилого дома Дата года постройки, расположенного по адресу: Адрес, составляет ... кв.м. (л.д. 16).

Как следует из технического заключения № Номер, составленного в Дата году Михайловским филиалом Волгоградского областного унитарного предприятия «Волгоградоблтехинвентаризация» о состоянии строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, жилой дом находится в исправном состоянии, пригоден для дальнейшей эксплуатации в рамках требований санитарно-гигиенических и строительных норм, действующих на территории Российской Федерации; объемно-планировочные и конструктивные решения выполнены в соответствии с требованиями СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания»; здание построено в соответствии с регламентом Градостроительного кодекса РФ, не превышает предельных параметров строительства, установленных градостроительным регламентом; не угрожает жизни и здоровью проживающих в нем людей и не нарушает права третьих и иных лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 52-64).

В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.        

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании постановления администрации Михайловского района Волгоградской области от Дата Номер принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: Адрес; ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Ягодин Н.П. приходился ей родным сыном и является наследником по закону первой очереди, который в установленный законом срок после смерти матери фактически принял наследство, владеет и пользуется ? долей жилого дома как собственник, несет бремя его содержания, однако в связи с тем, что ФИО2 при жизни не зарегистрировала надлежащим образом свое право собственности на вышеуказанное имущество, в настоящее время Ягодин Н.П. лишен возможности зарегистрировать право собственности на ? долю спорного жилого дома, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что других наследников первой очереди, фактически принявших наследство в установленный законом срок после смерти ФИО2 нет, суд считает, что имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований Ягодина Н.П. о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ягодина Александра Петровича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Ягодину Николаю Петровичу, Потаповой Марии Петровне, Кузьминой Валентине Петровне о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования - отказать.

Встречные исковые требования Ягодина Николая Петровича к Ягодину Александру Петровичу, Потаповой Марии Петровне, Кузьминой Валентине Петровне о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ягодиным Николаем Петровичем, родившимся Дата в Адрес, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2014 года.

    Судья:               О.А. Якубова