Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2012 ~ М-466/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-1204/2012

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Кочеровой З.Ф.,

при секретаре                        Киселевой И.О.,

с участием прокурора                       Ширяева А.М.

23 марта 2012 года, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышановой Т.П. к ОАО «Волжский Трубный завод» о взыскании компенсации морального вреда,

                                                УСТАНОВИЛ:

         Камышанова Т.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Волжский Трубный завод » о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, указав, что в результате несчастного случая на производстве имевшего место <дата> получил тяжкие телесные повреждения ее муж Камышанов А.Н., который от полученных травм <дата> умер в больнице.

В связи с гибелью мужа по вине ответчика ей причинены глубокие нравственные страдания, поскольку они прожили одной семьей 29 лет, муж являлся ее опорой в жизни, его потеря невосполнима.

Истец Камышанова Т.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шилов Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

Представитель ответчика ОАО «Волжский Трубный завод» Овечкин А.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что причиненный истцу вред возмещен компенсационными выплатами в сумме <...> рублей- материальная помощь за неоказанные ритуальные услуги по коллективному договору и <...> рублей- единовременное пособие в размере одного годового заработка погибшего. Расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в отношении А в сумме <...> рублей не могут быть возмещены за счет ОАО «ВТЗ» и в рамках данного гражданского дела, расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <...> рублей чрезмерно завышены.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ч.1, 2 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

         В соответствие со ст.ст.2,20,38,46,52 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Каждый имеет право на жизнь. Семья находится под защитой государства. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

          Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействиями), нарушающими его личные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

           В соответствие со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

           В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

          В судебном заседании установлено, что <дата> в результате несчастного случая на производстве погиб работник ОАО «Волжский Трубный завод» Камышанов А.Н.

          Указанное обстоятельство подтверждается актом <номер> о несчастном случае на производстве, копией свидетельства о смерти и не оспаривается представителем ответчика (л.д.5-14,22).

Истец Камышанова Т.П. является супругой погибшего, что также не оспаривается представителем ответчика.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Суд, учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, связанных с трагической смертью ее супруга в результате несчастного случая на производстве по вине ответчика, невосполнимостью утраты родного человека, учитывая, что ответчик произвел истцу компенсационные выплаты в сумме <...> рублей, считает возможным взыскать с ОАО «Волжский Трубный завод» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, признавая указанный размер денежной компенсации морального вреда отвечающим требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

В соответствие с пунктом 1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истцом Камышановой Т.П. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается квитанцией от <дата>

         Согласно указанной квитанции <...> рублей истец оплатила за услуги ее представителя Шилова Ю.А. на предварительном следствии и в суде по уголовному делу в отношении работника ОАО «ВТЗ» А

          При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные расходы не могут быть возмещены за счет ОАО «ВТЗ» и подлежат возмещению за счет А в порядке, предусмотренном ст.ст.131,132 УПК РФ.

           Расходы истца по оплате услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <...> рублей в соответствие с требованиями указанного процессуального законодательства подлежат возмещению за счет ответчика, суд признает указанные расходы понесенными в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Волжский Трубный завод» в пользу Камышановой Т.П. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, всего <...> рублей.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя Камышановой Т.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            подпись

Справка: мотивированное решение составлено <дата>.

Судья            подпись