Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-374/2016 от 29.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2016 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Царева С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Царева С. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

29 августа 2016 года в 13 часов 50 мин. возле <адрес> при проверке на причастность по ориентировке КУСП 1380, был задержан Царев С.В., которому сотрудниками полиции было предложено проехать в ОМВД г.Жигулевска для установления личности, поскольку документов при Цареве С.В. не оказалось, на что он ответил отказом, хватался за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, пресечению административного правонарушения.

При рассмотрении дела Царев С.В. вину во вменяемом ему правонарушении признал, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пресекавшего административное правонарушение, объяснениями свидетелей ФИО 1, ФИО 5, свидетельствующими о наличии в действиях Царева С.В. состава вменяемого правонарушения, данными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО 4Ж ФИО 3, ФИО 2 – сотрудников МОВО по г.Тольятти, о том, что 29.08.2016г. при несении службы ими был замечен, как позднее было установлено, Царев С.В., при беседе с которым было установлено, что он неофициально работает, сдавая металл на пункты приема, пояснить, откуда он его берет, отказался, документов при себе не имел, при определении места жительства путался, был грязен, неопрятен, в связи с чем имелись основания полагать что он находится в розыске, ему было предложено проехать для проверки на причастность по ориентировке КУСП 1380 по факту кражи кабеля и для установления, находится ли он в розыске, что последний сделать отказался.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Цареву С.В., в отношении которого имелись сведения о возможной его причастности к совершению общественно-опасного деяния, либо нахождения в розыске, проехать в ОВД для дальнейшего разбирательства, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильной квалификации его противоправных действий.

Действия Царева С.В. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

Принимая во внимание личность виновного, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в совершении правонарушения, наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, суд считает, что достижению целей административного производства будет служить назначение Цареву С.В. такого наказания как административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Царева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, в который зачесть время административного задержания с 29 августа 2016 года с 14 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Тришкин Е.Л.