Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5963/2016 ~ М-3931/2016 от 31.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «истец» к Морозову С.А., ПАО «ответчик» о взыскании ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

СПАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Морозова С.А. ущерба от ДТП, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине Рено, гос.рег.знак №, застрахованной в компании истца, были причинены механические повреждения, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 187631 руб. 74 коп., истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение. Ссылаясь на то, что вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме, ответчик сведений о страховой компании не представил, добровольно возместить ущерб ответчик отказывается, истец просит взыскать ущерб в сумме 93 815 руб. 87 коп., госпошлину в возврат в сумме 3014 руб. 48 коп.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозов С.А. с иском не согласился, ссылаясь на то, что автогражданская ответственность застрахована в ПАО «ответчик», ущерб не превышает лимит ответственности, просил отказать в удовлетворении иска к нему, полагал ущерб подлежит взысканию со страховой компании.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП, а именно, Морозов С.А., управляя автомашиной а/м1, гос.рег.знак №, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с впередиидущей автомашиной а/м2, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности ЗАО «наименование», которая от удара совершила столкновение с впереди стоящей автомашиной а/м3, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2

Установлено, что ЗАО «наименование» обратилось к истцу, у которого застрахована автомашина, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП по полису КАСКО, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 206931 руб. 52 коп.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 187631 руб. 74 коп.

Виновным в ДТП признан Морозов С.А., который факт ДТП и вину не оспаривал, при этом представил страховой полис ПАО «ответчик», согласно которому автогражданская ответственность была застрахована в установленном порядке с лимитом ответственности не более 120000 руб. в части возмещения ущерба, причиненного одному потерпевшему, и не более 160000 руб. в части причинения ущерба имуществу нескольких потерпевших.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что автогражданская ответственность Морозова С.А. застрахована в установленном порядке, размер ущерба не превышает лимит ответственности, суд полагает в части требований в Морозову С.А. надлежит отказать, ущерб подлежит взысканию со страховой компании виновника – ПАО «ответчик».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3014 руб. 48 коп., учитывая, что требования удовлетворены, расходы подлежат взысканию с ПАО «ответчик» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск СПАО «истец» к Морозову С.А., ПАО «ответчик» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить,

взыскать с ПАО «ответчик» в пользу СПАО «истец» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ 93815 руб. 87 коп., госпошлину в возврат в сумме 3014 руб. 48 коп., а всего 96830 (девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать) руб. 35 коп.

в части взыскания ущерба с Морозова С.А. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-5963/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.