Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-717/2020 ~ М-492/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-717/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 июля 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием истца КМА и его представителя по доверенности ГВА, представителя ответчика ООО «Орион» по доверенности ПБЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КМА к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» об обязании восстановить противопожарный люк,

установил:

КМА обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион»), в котором просит: обязать ООО «Орион» в течении одного календарного месяца с даты вступления в законную силу судебного акта выполнить работы по восстановлении противопожарного люка лоджии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 10000 рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей, а также штраф в размере 50 % орт суммы, присужденной судом в его пользу за отказ от добровольного исполнения требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на 9-м этаже жилого дома. На лоджии квартиры установлен противопожарный люк, соединяющий балкон девятого и восьмого этажа межбалконной аварийно-эксплуатационной лестницы. Считает, что данный люк находится в ненадлежащем состоянии. Учитывая данные обстоятельства, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в управляющую компанию – ООО «Орион» с требованием составить акт и принять меры к восстановлению эвакуационного выхода. Согласно ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ремонт крышки люка на лоджии его квартиры предусмотрен планом работ на 2020 год после дополнительного обследования и определения необходимого ремонта. ДД.ММ.ГГГГ специалистами ответчика составлен акт, где указано на отсутствие петель и ручек на крышке люка, на незакрепленное состояние самой крышки люка. Вместе с тем меры по ремонту противопожарного люка ответчиком, ответственным за его содержание как общего имущества, не предприняты. Данное бездействие управляющей компании лишает его возможности использовать лоджию по своему усмотрению, так как нахождение на ней с учетом незакрепленного должным образом противопожарного люка создает опасность как ему, так и иным лицам. Вследствие таких действий, нарушающих его права как потребителя, ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 10000 рублей. Полагает, что также имеются основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании сторонамизаявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Орион» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить новый противопожарный люк лоджии, расположенной по адресу <адрес>.

2. Истец КМА обязуется предоставить доступ на лоджию для выполнения монтажных работ по установкепротивопожарного люка лоджии, расположенного по адресу: <адрес>.

3. Ответчик ООО «Орион» обязуется возместить судебные расходы, понесенные истцом и связанные с рассмотрением данного гражданского дела в сумме 20 000 рублей.

4. Денежные средства в сумме 20 000 рублей ответчик ООО «Орион» обязуется перечислить в день утверждения мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: КМА;

Номер счета: №;

Банк получателя: Ивановской отделение № ПАО Сбербанк;

БИК: №

К/с: №;

ИНН: №;

КПП: №.

5. Истец КМА отказывается от требований к ответчику ООО «Орион» в части взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскание морального вреда в сумме 10 000 рублей.

6. Любые иные расходы и убытки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании истец КМА и его представитель по доверенности ГВА указали на добровольность подписания мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по делу. Также пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Орион» по доверенности ПБЕ также пояснил, что мировое соглашение заключено с их стороны добровольно, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить,последствия прекращения производства по делу ему известны.

Выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение может быть утверждено на согласованных сторонами условиях.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, не носит вынужденный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между КМА и Обществом с ограниченной ответственностью «Орион», от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель ПБЕ, на следующих условиях:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить новый противопожарный люк лоджии, расположенной по адресу <адрес>.

2. Истец КМА обязуется предоставить доступ сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью «Орион» на лоджию, для выполнения монтажных работ по установкепротивопожарного люка лоджии, расположенного по адресу: <адрес>.

3. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обязуется возместить судебные расходы, понесенные истцом КМА и связанные с рассмотрением данного гражданского дела в сумме 20 000 рублей.

4. Денежные средства в сумме 20 000 рублей ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обязуется перечислить в день утверждения мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: КМА;

Номер счета: №;

Банк получателя: Ивановской отделение № ПАО Сбербанк;

БИК: №

К/с: №;

ИНН: №;

КПП: №.

5. Истец КМА отказывается от требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» в части взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскание морального вреда в сумме 10 000 рублей.

6. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению КМА к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» об обязании восстановить противопожарный люк прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Каташова А.М.