Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-159/2016 от 14.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

14 ноября 2016 г.        г. Олонец

       Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре       Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Веледеева С.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Олонецкого районного суда РК от 08.12.2015 г. по гражданскому делу № 2-19/2015 по иску Шабарина В.В. к Веледееву Степану Васильевичу, администрации Олонецкого национального муниципального района, администрации Олонецкого городского поселения об отмене постановления администрации Олонецкого национального муниципального района, о признании недействительной и аннулировании постановки на кадастровый учет земельного участка, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости на земельный участок, исключении записи о праве аренды на земельный участок из единого государственного реестра и установлении границ земельного участка в удовлетворении иска было отказано.

Решение суда вступило в законную силу 12.01.2016 г.

Веледеев С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату труда представителя в размере .... руб., понесенных в связи с ведением указанного дела.

В судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов заявитель не явился, о слушании дела извещен.

Истец Шабарин В.В. и его представитель Загорская Е.В. возражали против взыскания судебных расходов с истца в заявленном размере, указав, что сумма оплаты труда представителя Веледеева С.В. - Принеслик С.В. является завышенной, не соответствующей объему и качеству оказанной юридической помощи, т.к. в большинстве заседаний присутствие представителя ответчика было формальным, заседания неоднократно откладывались, в т.ч. по инициативе ответчика. Доказательств оказания иных юридических услуг, предусмотренных соглашением с Принеслик С.В., ответчиком не представлено. Просили учесть материальное положение истца, который является пенсионером, имеет доход около .... руб. в месяц, страдает рядом серьезных заболеваний, требующих приобретения дорогостоящих медицинских препаратов, имеет кредитные обязательства перед банками, несет расходы по оплате жилья, приобретению дров, содержанию подсобного хозяйства, оплате налогов, и снизить размер взыскиваемых расходов на оплату труда представителя до .... руб.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Неявка участников дела не препятствует рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В связи с ведением гражданского дела № 2-19/2015 по иску Шабарина В.В. к Веледееву С.В., администрации Олонецкого национального муниципального района, администрации Олонецкого городского поселения об отмене постановления администрации Олонецкого национального муниципального района, о признании недействительной и аннулировании постановки на кадастровый учет земельного участка, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости на земельный участок, исключении записи о праве аренды на земельный участок из единого государственного реестра и установлении границ земельного участка ответчиком Веледеевым С.В. были понесены расходы на оплату труда представителя в размере .... руб. в соответствии с договором оказания правовой помощи от хх.хх.хх г., заключенным с Принеслик С.В., распиской от хх.хх.хх г..

В объем юридической помощи по договору входило консультирование заказчика, сбор информации и составление процессуальных документов, представление интересов в суде первой инстанции, в Верховном Суде РК, Верховном Суде РФ с подготовкой процессуальных документов, ознакомление с материалами дела, подготовка и составление заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика Принеслик С.В. участвовала в .... судебных заседаниях по делу (хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.), знакомилась с материалами дела хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., подготовила два ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу.

Принимая во внимание характер и сложность дела, фактический объем юридической помощи, оказанной ответчику его представителем, время, фактически затраченное представителем на ведение дела, и учитывая, что в удовлетворении иска было отказано, суд, руководствуясь положениями ст. 100, 101 ГПК РФ, требованиями разумности и справедливости, необходимостью соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, в т.ч. имущественных, считает возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании расходов на оплату труда представителя в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 101 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Веледеева С.В. с Шабарина В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья           А.В. Никитина