Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2017 (2-11497/2016;) ~ М-8406/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-1367/2017

178г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева О.М. к Липатенков С.Л. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева О.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Липатенкову С.Л., указывая, что совместно с ответчиком является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Дружная, д. У. В период с 2013 года по 2015 год она за свой счет осуществила ряд строительно-монтажных и отделочных работ в указанном доме самостоятельно, за свой счет. Ответчик в 2016 году свою долю в праве собственности на жилой дом продал, не возместив ей стоимость произведенных улучшений, в связи с чем просит взыскать с Липатенкова С.Л. в её пользу сумму неосновательного обогащения в размер 149369 рублей 50 коп., компенсацию за услуги электроснабжения в размере 67607 рублей 90 коп.. судебные расходы в размере 35 369 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, заказными письмами. От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя истца Яковлевой О.М. Гора И.В. в связи с добровольным достижением сторонами мирового соглашения в рамках другого гражданского дела, от заявленных исковых требований она отказывается. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд ясны. Просит также возвратить уплаченную государственную пошлину.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от иска истцом, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, совершен представителем в рамках предоставленных ему нотариально удостоверенной доверенностью полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, обеспечительные меры, принятые определением судьи от 09 августа 2016 года, подлежат отмене.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, уплаченная истцом Яковлевой О.М. государственная пошлина в сумме 5 369 рублей 78 коп. по чек-ордеру от 03 августа 2016 года, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Яковлева О.М. к Липатенков С.Л. о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее Липатенков С.Л., 00.00.0000 года года рождения, проживающему по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Дружная, У, в пределах суммы заявленных требований 216977 рублей 40 коп., принятые определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 августа 2016 года.

Возвратить Яковлева О.М. государственную пошлину в размере 5 369 (пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 78 коп., уплаченную по чек-ордеру от 03 августа 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова