Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2015 ~ М-463/2015 от 16.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза «10» апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Нефёдовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Каменского района Пензенской области к Баринов Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л :

Администрации Каменского района Пензенской области обратилась в суд с иском к Баринову Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Холькина А.Н., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик признает требования истца в полном объеме и уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата) год, пени за просрочку арендной платы в размере <данные изъяты>., в следующем порядке: (дата) - <данные изъяты>., (дата) - <данные изъяты>., (дата) - <данные изъяты>. и (дата) - <данные изъяты>

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания арендных платежей в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>. за период с (дата). по (дата)., пени за просрочку арендной платы в размере <данные изъяты>.

3.Ответчик оплачивает госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Холькин А.Н., действующий на основании доверенности, настаивал на утверждении мирового соглашения, просил суд производство по делу прекратить.

Ответчик Баринов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение от (дата) с администрацией Каменского района Пензенской области.

Судом представителю истца разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску администрации Каменского района Пензенской области к Баринов Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик признает требования истца в полном объеме и уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата) год, пени за просрочку арендной платы в размере <данные изъяты>., в следующем порядке: (дата) - <данные изъяты>., (дата) - <данные изъяты>., (дата) - <данные изъяты>. и (дата) - <данные изъяты>

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания арендных платежей в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> за период с (дата) по (дата)., пени за просрочку арендной платы в размере <данные изъяты>

3.Ответчик оплачивает госпошлину.

Взыскать с Баринов Д.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску администрации Каменского района Пензенской области к Баринов Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья - Титова Н.С.