Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2014 ~ М-2650/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-2921/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орёл                                  08 сентября 2014 года

Советский районный суд г. Орла

в составе

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

с участием представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» Макарова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Архиповой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился с вышеуказанным иском Архиповой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчицей ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 24 месяца с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Архипова Г.С. обязалась возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в сумме <данные изъяты>., были зачислены на её счет. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> которую истец просил взыскать с ответчицы вместе с судебными расходами.

Представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» Макаров И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчица Архипова Г.С. в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление, где исковые требования признала в полном объеме. Признание иска совершено ответчицей добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска

ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты>. согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчицы Архиповой Г.С. признание иска открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Архиповой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Архиповой Г.С. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.

Судья                   С.В. Юдина