Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2013 ~ М-646/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-781/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 апреля 2013 г.                                  г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Куршевой А.В.,

с участием в деле

представителя истца - Берсенина Д.А., действующего на основании доверенности от 22 ноября 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой А.А. к Чернышеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на услуги эвакуатора, компенсации морального вреда,

установил:

Леонова А.А. обратилась в суд с иском к Кизиму С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на услуги эвакуатора, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 17 ноября 2012 г. в 22:10 на перекрестке улиц Б. Хмельницкого - Пролетарской г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие: Чернышев А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак №, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем "Шевроле" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7.

Органами ГИБДД виновником ДТП признан Чернышев А.Н., гражданская ответственность которого в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ 25 апреля 2002 г. застрахована в страховой компании "Ингосстрах" (полис ОСАГО №). Собственником автомобиля ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак № является Кизим С.Н.

В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств она обратилась в страховую компанию "Ингосстрах" за выплатой страхового возмещения.

По результатам осмотра автотранспортного средства специалистом страховой компании и последующей его экспертизы страховая компания перечислила ей 120 000 рублей.

Данного возмещения для восстановления автомобиля, поврежденного в результате ДТП, оказалось недостаточно.

В настоящее время автомобиль "Шевроле" государственный регистрационный знак № полностью восстановлен, на его восстановление было затрачено 244 245 рублей.

Так как страховая компания в соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила 120 000 рублей, считает, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет (244 245 руб. - 120 000 руб.) 124 245 рублей.

Чернышев А.Н. управлял автомобилем ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак №, выполняя свои трудовые обязанности.

В связи с произошедшей аварией понесены следующие расходы: оплата эвакуатора 2000 рублей, почтовые расходы 397 руб. 95 коп.

Считает, что итоговая сумма расходов, подлежащая взысканию ответчика, составляет (124 245 + 2 000 + 397 руб. 95 коп.) 126 642 руб. 95 коп.

Неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, так как сумма, которую выплатила страховая компания, является недостаточной для восстановления автомобиля после ДТП и на протяжении длительного периода времени ей приходилось обходиться без автомобиля.

На основании статей 15, 151, 931, 1064, 1072, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика Кизима С.Н. имущественный ущерб, причиненный ДТП, в размере 124 245 рублей, расходы, затраченные на услуги эвакуатора, в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 397 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3750 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3932 руб. 84 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 09 апреля 2013 г. ненадлежащий ответчик Кизим С.Н. заменен на надлежащего ответчика Чернышева А.Н..

В судебное заседание истец Леонова А.А. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно.

В судебном заседании представитель истца Берсенин Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил направить данное гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска, так как надлежащим ответчиком является Чернышев А.Н.

Ответчик Чернышев А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что собственник автомобиля ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак № Кизим С.Н. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 04 октября 2012 г. передал указанный автомобиль в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО8.

05 октября 2012 г. на основании договора субаренды транспортного средства индивидуальный предприниматель ФИО8 передал автомобиль ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак № в субаренду Чернышеву А.Н.

17 ноября 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак № под управлением Чернышева А.Н. и "Шевроле" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, принадлежащего Леоновой А.А. Автомобилю истицы в результате данного ДТП причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Чернышев А.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2012 г.

Из материалов дела следует, что Чернышев А.Н. проживает по адресу: <адрес>. Данная территория расположена в границах Пролетарского района г. Саранска Республика Мордовия.

Следовательно, гражданское дело по возникшему спору неподсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а следовательно, необходимо направить дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Леоновой А.А. к Чернышеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на услуги эвакуатора, компенсации морального вреда передать по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                 С.Г. Скуратович