Приговор по делу № 1-238/2013 от 10.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Черногорск 07 мая 2013 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Елешиной Г.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Черногорска Петровой О.Е.,

подсудимого – Журавлева Д.В.

защиты - в лице адвоката Овчинникова Д.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-238/2013 в отношении обвиняемого:

Журавлева Д.В., *** судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев Д.В. незаконно приобрёл, хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г.Черногорске при следующих обстоятельствах:

27.01.2013 г. около 10 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Журавлева Д.В., находящегося у себя дома по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. С целью реализации возникшего у него преступного умысла, Журавлев Д.В. пошел на пустырь, расположенный в районе федеральной трассы « М-54 Енисей», где произрастает дикорастущая конопля.

27.01.2013 года около 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного
следствия не установлено, Журавлев Д.В. находясь на пустыре, расположенном в
западном направлении от федеральной трассы М-54 Енисей» и на расстоянии 220 метров
в южном направлении от ул. Ленина г. Черногорска, действуя умышленно, реализуя свой
преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение
наркотического средства - марихуаны в крупном размере без цели сбыта, стал собирать
листья и верхушечные части стеблей дикорастущей конопли, срывая их правой рукой,
путем обхватывания стеблей правой рукой одетой в прорезиненную перчатку и резкого
движения руки вверх, складывая их в имеющийся при себе полимерный пакет черного
цвета, тем самым незаконно приобрел для личного употребления и незаконно хранил при
себе наркотическое средство - марихуану в крупном размере.

После этого, Журавлев Д.В. пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - марихуаной в крупном размере, держал в правой руке, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану, направился к грунтовой дороге, расположенной в западном направлении от федеральной трассы М-54 Енисей» и на расстоянии 220 метров в южном направлении от ул. Ленина г. Черногорска. Увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, Журавлев Д.В. выбросил на землю полимерный пакет с коноплей и перчаткой. В ходе осмотра места происшествия 27.01.2013 года в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 55 минут на пустыре, расположенном в западном направлении от федеральной трассы М-54 Енисей» и на расстоянии 220 метров в южном направлении от ул. Ленина г. Черногорска был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно собранными им верхушками соцветий и листьев дикорастущей конопли.

Согласно заключения эксперта № 104 от 08.03.2013 года, растительная масса коричневого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), общей массой 379 г. в высушенном состоянии, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1, 229 УК РФ и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), масса наркотического средства марихуаны 379 г. является крупным размером, так как его размер превышает 100 г. в высушенном состоянии.

В судебном заседании подсудимый Журавлев Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Овчинников Д.В. поддержал ходатайство подсудимого Журавлева Д.В.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый Журавлев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ по которой предъявлено обвинение Журавлеву Д.В. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Поскольку, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Журавлеву Д.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Журавлева Д.В. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия Журавлева Д.В. по ч.2 ст.228 УК – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Журавлевым Д.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и членов его семьи, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Журавлев Д.В., судимости не имеющий, совершил преступление относящееся к категории тяжких.

Журавлев Д.В. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит /л.д. 112/; УУП ОУУП ОМВД России по г.Черногорску характеризуется удовлетворительно, вместе с тем как ранее замеченный в употреблении наркотических средств. / л.д. 109/.

Журавлев Д.В., своими признательными показаниями, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину, раскаивается в содеянном – данные обстоятельства, а также в целом положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлеву Д.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, в частности активного способствования в раскрытии преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для применения к назначенному Журавлеву Д.В. наказанию, правил ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети, максимально возможного.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления и степень общественной его опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Журавлева Д.В. в соответствии со ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, без изоляции подсудимого от общества и назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а возможностью назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ - условного наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Журавлева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Журавлева Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные инспектором дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не посещать общественных мест в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, не употреблять наркотические вещества без назначения врача.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Журавлева Д.В., по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с растительной массой коричневого цвета - каннабисом ( марихуаной) весом 378,9 гр., пакет со смывами с рук Журавлева Д.В., пакет со срезами ногтевых пластин Журавлева Д.В., пакет с контрольным смывом Журавлева Д.В., перчатку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. Ю. Пискулин