Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-147/2019 от 06.06.2019

Мировой судья Анциферова Н.Л.

Дело № 11-147/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года                                                                                                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

отказать Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Едутова Максима Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье судебного участка № № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии указанного заявления.

В частной жалобе Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определение мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Как следует из материала, между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа от 17.07.2017 г. №.

В последующем между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор об уступке прав требования от 30.09.2017 г., в том числе по указанному договору займа.

Между ООО «Финколлект» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор уступки права требования в отношении указанного договора займа от 22.12.2017 г., последнее, в свою очередь, переуступило указанное право требования заявителю по договору от 18.10.2018 г.

Поскольку требование заявителя не основано на сделке, совершенной непосредственно между заявителем и должником в простой письменной форме, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требования, основанные на договоре уступки прав (требований) не являются бесспорными, и отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, рекомендовав заявителю обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, оформив его в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права. Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции не могут быть приняты в качестве оснований для отмены определения суда, поскольку они свидетельствуют о неправильном толковании норм процессуального права. Иное толкование заявителями положений законодательства не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм права.

Оснований, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» без удовлетворения.

Судья                                                                                          А.С. Карабанов