Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 27.04.2023

№1-158/2023

УИД 73RS0004-01-2023-002098-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                         19 июня 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Козориз Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Романовой М.В., Ивановым И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимой Гиматдиновой И.Ш.,

ее защитника – адвоката Битунова В.В., представившего удостоверение №70 и ордер №54 от 20.12.2022,

представителя потерпевшего АО «Гулливер» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГИМАТДИНОВОЙ Ильмиры Шамилевны,

<данные изъяты> ранее судимой:

1) 27.05.2021 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей;

2) 03.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.05.2021) к наказанию в виде штрафа в размере 125 000 рублей;

3) 15.08.2022 приговором временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 23.12.2022) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 03.03.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафом в размере 125 000 рублей, освобожденной 10.01.2023 по отбытии срока, наказание в виде штрафа исполнено частично (остаток 124 935, 49 рублей),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гиматдинова И.Ш. виновна в покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление ею совершено в Заволжском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

01.02.2022 в период времени с 18.51 до 18.53 часов у Гиматдиновой, находящейся в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: г.Ульяновск, ул.Краснопролетарская, д.8а, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер», реализуя который Гиматдинова, будучи подвергнутой 17.01.2022 административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступившему в законную силу 28.01.2022), находясь в указанные выше время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений с торговых стеллажей взяла 4 плитки шоколада Милка молочный с дробленым орехом фундук массой 85 г, стоимостью 67 рублей 43 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 269 рублей 72 копейки; 1 упаковку шоколадных батончиков Сникерс Мини 9x180 г, стоимостью 92 рубля 48 копеек; 3 упаковки шоколада Киндер шоколад с молочной начинкой массой 100 г, стоимостью 70 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 212 рублей 67 копеек, и направилась в сторону выхода из торгового зала, где, минуя кассовую зону, без оплаты товара попыталась скрыться с места преступления, однако свои преступные действия не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудницей магазина непосредственно на месте совершения преступления.

В результате преступных действий Гиматдиновой потерпевшему АО «Гулливер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 574 рубля 87 копеек.

В судебном заседании подсудимая Гиматдинова вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым вечером 01.02.2022 решила совершить хищение шоколадок для своих детей из магазина «Гулливер» по адресу: г.Ульяновск, ул.Краснопролетарская, д.8а. Находясь в торговом зале указанного магазина и выбрав удобный момент, пока за ее действиями никто не наблюдает, целенаправленного подошла к торговым стеллажам и взяла 4 плитки шоколада «Милка», 1 упаковку с шоколадными батончиками «Сникерс» и 3 упаковки шоколада «Киндер», которые сложила в пакет и, минуя кассовую зону, пыталась покинуть магазин, однако на выходе к ней подошла сотрудница магазина и попросила вернуть похищенный товар. Понимая, что ее действия были очевидны для окружающих, выдала похищенное. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.46-48, 185-187, т.2 л.д.39-41, 93-95).

Изучив показания подсудимой, данные ею на досудебной стадии, задокументированные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и которые ею были поддержаны в полном объёме в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с остальной совокупностью доказательств по делу, изобличающих ее в совершении преступления. При этом никаких признаков самооговора с ее стороны судом не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу об их правдивости и в целом соответствии действительности, в связи с чем принимает во внимание в качестве доказательств виновности Гиматдиновой в инкриминируемом преступлении.

Кроме показаний самой подсудимой, данных Гиматдиновой И.Ш. на досудебной стадии, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла своё подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Чечерина Н.А. в судебном заседании, согласно которым ему как руководителю группы отдела безопасности АО «Гулливер» от сотрудницы магазина Свидетель №1 стало известно о попытке совершения Гиматдиновой 01.02.2022 хищения товара (шоколада «Милка», «Сникерс» и «Киндер») из магазина «Гулливер» по адресу: г.Ульяновск, ул.Краснопролетарская, 8а, на общую сумму 574 рубля 87 копеек.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>, согласно которым 01.02.2022, находясь на рабочем месте и наблюдая за обстановкой в торговом зале магазина через монитор по камерам видеонаблюдения, заметила женщину, которая складывала товар со стеллажей с шоколадными изделиями в пакет, после чего, минуя кассовую зоны без оплаты товара, направилась к выходу. Однако преступные действия данной гражданки ею были пресечены, на место вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д. 64-65).

Оценивая показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они не только согласуются между собой, но и подтверждаются другими доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Гулливер» по адресу: г.Ульяновск, ул.Краснопролетарская, 8а, установлено место совершения преступления, изъято 4 плитки шоколада Милка, 1 упаковка шоколадных батончиков Сникерс Мини, 3 упаковки шоколада Киндер, СД-диск с видеозаписью по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Гулливер» (т.1л.д.9-11);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым 11.03.2022 был осмотрен диск с записью видеонаблюдения от 01.02.2022 в торговом зале магазина «Гулливер», установлено, как женщина прошла в отдел с шоколадными изделиями, где с полок торговых стеллажей взяла шоколад различных марок, который спрятала в находящийся при ней пакет, после чего, не оплатив товар, минуя кассовую зону, направилась к выходу, однако была задержана, при этом участвующая в осмотре Гиматдинова пояснила, что на видео изображена именно она; 28.02.2022 был осмотрен товар, который Гиматдинова пыталась похитить (т.1 л.д. 59-62);

- актом ревизии от 01.02.2022 установлена недостача 4 плиток шоколада Милка фундук молочный 85 г, одной упаковки шоколадных батончиков Сникерс Мини 9х180 г; трех упаковок молочного шоколада Киндер 100 г (т.1 л.д.13);

- справкой о стоимости от 01.02.2022, товарными накладными установлена стоимость принадлежащего АО «Гулливер» товара, которая составляет: шоколада Милка фундук молочный 85 г – 67 рублей 43 копейки за штуку, на общую сумму 269 рублей 72 копейки; упаковки шоколадных батончиков Сникерс Мини 9х180 г – 92 рубля 48 копеек; трех упаковок шоколада молочного Киндер 100 г – 70 рублей 89 копеек за штуку, на общую сумму 212 рублей 67 копеек, а всего сумму 574 рубля 87 копеек (т.1 л.д.14, 15-20).

Факт привлечения Гиматдиновой И.Ш. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 17.01.2022, согласно которому Гиматдинова И.Ш. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.32-34).

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности Гиматдиновой И.Ш., суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными и подлежат принятию в основу приговора.

Проанализировав собранные доказательства по делу, суд полагает виновность Гиматдиновой И.Ш. по факту преступной деятельности в отношении имущества, принадлежащего АО «Гулливер», доказанной в полном объеме.

К выводу о виновности суд приходит на основании совокупности представленных доказательств, состоящих из показаний представителя потерпевшего ФИО1 которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, самой подсудимой Гиматдиновой И.Ш., данными на досудебной стадии, а также комплексом собранных письменных доказательств по делу.

Судом установлено, что Гиматдиновой И.Ш. 1 февраля 2022 года было совершено мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Гулливер» на сумму, не превышающую 2 500 рублей. Хищение было совершено с корыстным умыслом, ее действия при этом носили тайный характер, Гиматдинова И.Ш. убедилась, что за ней никто не наблюдает и ее действия никем не обнаружены.

Совершая хищение товарно-материальных ценностей, она пыталась покинул место реализации товаров, однако ее преступные действия были замечены, в связи с чем она была задержана с похищаемым имуществом и не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с чем действия подсудимой следует квалифицировать как покушение на мелкое хищение, что нашло своё подтверждение исследованными доказательствами.

При этом, решая вопрос о стоимости похищаемого имущества, суд принимает во внимание представленные документы и акт инвентаризации, справку о стоимости похищенного, при этом установленный размер ущерба, который мог быть причинен потерпевшему, не оспаривался сторонами.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимой содержат признаки уголовно наказуемого деяния, поскольку им предшествовало привлечение Гиматдиновой И.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и она в момент совершения противоправных действий считалась подвергнутой административному наказанию по указанной статье КоАП РФ.

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности подсудимой Гиматдиновой И.Ш. у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Гиматдиновой И.Ш. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Гиматдинову И.Ш. подлежащей уголовной ответственности с учетом данных о ее личности и, учитывая, что на учете у врача психиатра она не состоит (т.1 л.д.193).

Делая данный вывод, суд также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №3143 от 14.11.2022, согласно выводам которой Гиматдинова И.Ш. <данные изъяты> в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.1 л.д.171-173).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того поведение подсудимой в судебном заседании также не вызывает сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Гиматдинова И.Ш. зарегистрирована за пределами Ульяновской области, по месту регистрации и по месту жительства в г.Ульяновске не проживает, не работает, к административной ответственности не привлекалась (привлечение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, явившееся основанием для привлечения к уголовной ответственности, во внимание не принимается), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины Гиматдиновой И.Ш. в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие на иждивении малолетних детей, за которыми она осуществляет уход, принесение извинений представителю потерпевшего как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, его мнение о нестрогом наказании.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление было совершено в форме покушения, преступные действия Гиматдиновой И.Ш. были выявлены в результате видеонаблюдения в режиме онлайн и пресечены сотрудницей магазина, после чего Гиматдинова И.Ш. доставлена в отдел, где, не сообщая какие-либо значимые для раскрытия и расследования преступления обстоятельства, подтвердила свою причастность к совершению преступления, в котором она подозревалась, тем самым в полном объеме признала свою вину, что судом учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание Гиматдиновой И.Ш. обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.05.2021, вид которого определен согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимой Гиматдиновой И.Ш. установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания суд, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку по делу какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд также не находит предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначаемого Гиматдиновой И.Ш. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не приходя к выводу о том, что в данном случае принудительные работы являются альтернативой лишению свободы.

Учитывая, что подсудимой было совершено неоконченное преступление в форме покушения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к назначаемому наказанию условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и прекращения производства по уголовному делу.

Также судом установлено, что Гиматдинова И.Ш. осуждена приговором временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 15.08.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 03.03.2022) к наказанию в виде лишения свободы и в виде штрафа, преступление небольшой тяжести по настоящему приговору было совершено ею до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем суд назначает Гиматдиновой И.Ш. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив с учетом изложенных выше данных о личности подсудимой принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 15.08.2022, засчитав в окончательное наказание по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 15.08.2022, время содержания по нему Гиматдиновой И.Ш. под стражей с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытое наказание в виде штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях, а также не зависит от того, отбывала ли женщина ранее лишение свободы.

Таким образом, окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию Гиматдиновой И.Ш. в колонии-поселении.

Поскольку Гиматдинова И.Ш. до вступления приговора в законную силу будет содержаться под стражей, она в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ должна быть направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для применения к Гиматдиновой И.Ш. положений ч.1 ст.82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания суд не усматривает с учетом того, что в настоящее время ее малолетние дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся под опекой своей бабушки – ФИО4, в связи с чем также нет оснований для решения вопроса о передаче несовершеннолетних детей органам опеки и попечительства в соответствии со ст.313 УПК РФ.

Меру пресечения Гиматдиновой И.Ш. до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания ей наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Как следует из материалов уголовного дела, Гиматдинова И.Ш. в порядке, предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ, не задерживалась, 26 мая 2023 года постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска мера пресечения в отношении Гиматдиновой И.Ш. была изменена на заключение под стражу, она объявлена в розыск, 9 июня 2023 года задержана и помещена в следственный изолятор.

Таким образом, срок отбытия Гиматдиновой И.Ш. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Гиматдиновой И.Ш. под стражей в период с 09.06.2023 года до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальными издержками по делу в соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ суд признает расходы на оплату услуг адвокатов Святкиной И.А. в общей сумме 9 120 рублей (т.1 л.д.158, 220) и Битунова В.В. (т.2 л.д.48-49, 104-105) в общей сумме 3120 рублей, всего на сумму 12 240 рублей по защите интересов Гиматдиновой И.Ш. на предварительном следствии.

Учитывая имущественное и семейное положение Гиматдиновой И.Ш., состояние здоровья ее и близких, наличие на иждивении малолетних детей, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным частично освободить Гиматдинову И.Ш. от уплаты процессуальных издержек в виде средств, подлежащих выплате вышеуказанным адвокатам, уменьшив размер денежных средств, подлежащих взысканию с Гиматдиновой И.Ш. в доход федерального бюджета, до 6000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гиматдинову Ильмиру Шамилевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ по приговору временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 15 августа 2022 года, окончательно назначить Гиматдиновой Ильмире Шамилевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении и штраф в размере 125 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по Ульяновской области для перечисления дохода в федеральный бюджет - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской Области) ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, л/с 14681262060, БИК 047308001, отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Гиматдиновой И.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания в виде лишения свободы Гиматдиновой И.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гиматдиновой И.Ш. в срок окончательного наказания отбытое ею наказание в виде лишения свободы по приговору временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 15 августа 2022 года в период с 06.10.2022 по 10.01.2023 включительно, а также отбытое ею наказание в виде штрафа в размере 64 рубля 51 копейка.

Зачесть Гиматдиновой И.Ш. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 08.06.2022 по 05.10.2022 включительно, а также с 09.06.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить Гиматдинову И.Ш. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Взыскать с Гиматдиновой Ильмиры Шамилевны в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Святкиной И.А. и Битунову В.В. в ходе следствия, денежные средства в размере 6000 рублей.

Вещественный доказательства:

- 4 плитки шоколада «Милка», одну упаковку шоколадных батончиков «Сникерс Мини», 3 упаковки шоколада «Киндер», переданные представителю потерпевшего ФИО1 под сохранную расписку, оставить в распоряжении АО «Гулливер» и приговор в этой части считать исполненным (т.1 л.д.72, 73, 74);

- диск с видеозаписью из магазина «Гулливер» от 01.02.2022 – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.69).

В случае, если срок назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы истечет ранее, чем приговор вступит в законную силу, освободить Гиматдинову Ильмиру Шамилевну из-под стражи немедленно по отбытии назначенного указанным приговором срока наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Козориз