Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2017 ~ М-880/2017 от 06.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1569\2017

18 мая 2017 г.                                        г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., с участием истца Кравченко И.А., ответчика Кравченко А.П., рассмотрев гражданское дело по иску Кравченко И.А. к Кравченко А.П., Медведевой Н.П. о признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко И.А. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, включении в наследственную массу, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после его смерти осталось имущество, на которое ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону, ее дети Кравченко А.П. и Медведева Н.П. от наследства отказались в ее пользу. Во время оформления наследства она упустила из виду, что имевшийся у них земельный участок не был оформлен надлежаще, хотя в ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением администрации <адрес> был передан в собственность ныне умершему ФИО3 земельный участок общей площадью 0,04 га в садоводческом обществе «<данные изъяты>» (<адрес>), в связи с этим не был включен в наследственную массу, а нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела судебном заседании истец на уточняющий вопрос суда подтвердила, что она наследство приняла в установленный срок, исходит из факта принятия ею всего наследства, на земельный участок не было зарегистрировано право, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик Кравченко А.П. согласен с исковыми требованиями.

Ответчик Медведева Н.П. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения истца и ответчика Кравченко А.П. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Медведевой Н.П.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наследство после смерти ФИО3 вступила супруга Кравченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ Кравченко И.А. на 1\2 долю в праве общей собственности на автомобиль, 1\2 в праве общей собственности на трактор, а также на денежные вклады с компенсацией.

Иные наследники ФИО3 – Кравченко А.П. и Медведева Н.П. отказались от наследства в пользу матери – Кравченко И.А.

Установлено, что истец по делу является супругой умершего ФИО3, соответственно, является наследником первой очереди.

В рамках настоящего дела истец притязает на земельный участок, ранее предоставленный наследодателю ФИО3, расположенный по адресу: сады «<данные изъяты>».

Проверяя принадлежность данного земельного участка наследодателю, суд исходит из того, что в материалах дела на основании архивной выписки достоверно подтверждено, что бесплатно в собственность членам садоводческого общества «Сосновый Бор» передан земельный участок <адрес> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в п.37 данного постановления указано на предоставление ФИО3 земельного участка размером 0,04 (л.д.9).

Копией кадастрового паспорта земельного участка подтверждается, что ФИО3 принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.10).

По запросу суда поступили сведения Управления Росреестра по <адрес>, согласно которым земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 400 кв.м. числится как ранее учтенный.

На основании изложенного, учитывая, что вступление в наследство на имущество, права на которое было зарегистрировано в установленном порядке, означает принятие всего наследства в целом, соответственно, при таких обстоятельствах следует признать Кравченко И.А. принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>». При этом факт принятия истицей наследства после смерти ФИО3 и с учетом уточнения требований в судебном заседании снимает необходимость разрешения вопроса о пропуске и восстановлении срока для принятия истицей наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кравченко И.А. принявшей наследство ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, <адрес>».

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                                 Н.В. Музалевская