Определение по делу № 12-31/2020 от 11.08.2020

                                       Дело № 12-31/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 сентября 2020 года                                                              п. Нижнегорский

    Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Степанова Вячеслава Викторовича – Новикова М.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского района (Нижнегорский судебный район) Республики Крым от 27 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности Степанова Вячеслава Викторовича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского района (Нижнегорский судебный район) Республики Крым от 27 июля 2019 года Степанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев

     Не согласившись с указанным постановлением, защитником Степанова В.В. – Новиковым М.С. была подана апелляционная жалоба.

    Степанов В.В. и его защитник в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, защитника поступило заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

    Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин не явки суду не предоставил.

     В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом их надлежащего извещения.

    В ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что датой вынесения обжалуемого постановления указано                        27 июля 2020 года, однако из материалов дела усматривается, что определением и.о. мирового судьи от 21 июля 2020 года мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского района (Нижнегорский судебный район) Республики Крым рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Степанова В.В. о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отложено на 24 июля 2020 года на 15ч. 00 мин., при этом сведений об отложении слушания дела с 24 июля 2020 года на иную дату (27 июля 2020 года) в материалах дела не имеется.

Вместе с тем материалах дела не имеется, ни протокола судебного заседания, ни текста резолютивной части постановления, имеется лишь мотивированное постановление от 27 июля 2020 года.

       В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

        В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ (часть 1 статьи 29.11 КоАП РФ).

Резолютивная часть постановления в таких случаях должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

В силу ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

По смыслу указанной нормы закона, устранение описки в постановлении судьи по делу об административном правонарушении не входит в компетенцию судья апелляционного суда. Данным правом наделен только тот судья, который вынес постановление.

    Таким образом, учитывая что в материалах отсутствует протокол судебного заседания, а так же текст резолютивной части постановления, суд апелляционной инстанции лишен возможности определить, является ли указание даты вынесения постановления (27 июля 2020 года) технической опиской, исправление которой относится исключительно к компетенции судьи вынесшего постановление.

    В связи с изложенным, считаю, что настоящая жалоба не может быть рассмотрена, поскольку вышеуказанные обстоятельства не позволяют судье апелляционного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова В.В. и принять по делу законное и обоснованное решение, в связи с чем, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского района (Нижнегорский судебный район) Республики Крым, для устранения обстоятельств препятствующих рассмотрению, данной жалобы судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12.1, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по жалобе защитника Степанова Вячеслава Викторовича – Новикова М.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского района (Нижнегорский судебный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Степанова Вячеслава Викторовича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - снять с рассмотрения в апелляционной инстанции Нижнегорского районного суда Республики Крым и вернуть в суд первой инстанции для устранения обстоятельств препятствующих рассмотрению, данной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: