Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-323/2016 от 29.03.2016

                                                                                                                  № 1-323/2016

                                                                                                       (№ 25044530)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2016 года                                                                                                 г. Красноярск

           Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Кейдан С.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Истратьева А.В.,

защитника-адвоката Просяник А.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Истратьева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Истратьев А.В. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, у Истратьева А.В. возник внезапный преступный умысел на хищение автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6, путем злоупотребления доверием. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Истратьев А.В., пользуясь родственными отношениями с ФИО6, злоупотребляя его доверием, под предлогом ремонта и временного пользования автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, взял у ФИО6 указанный автомобиль. ФИО6, доверяя Истратьеву А.В., и не подозревая о его действительных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов во дворе <адрес> ФИО6 передал Истратьеву А.В. автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, для производства ремонта автомобиля и временного пользования им. После этого, в указанный день и время, Истратьев А.В. с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, стоимостью 60000 рублей, принадлежащим ФИО6, с скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, похитил вышеуказанный автомобиль путем злоупотребления доверием, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 60000 рублей.

Ущерб потерпевшему ФИО6 возмещен в полном размере.

        На предварительном следствии и в судебном заседании Истратьев А.В. свою вину, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, признал полностью и согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в содеянном раскаивается.

        Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Истратьева А.В. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что претензий материального и морального плана к подсудимому он не имеет, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, извинения принесены, достигнуто примирение с подсудимым.

Подсудимый Истратьев А.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с применением сторон, согласился, просит его удовлетворить, о чем представил суду письменное заявление.

Истратьеву А.В. судом были разъяснены основания и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, данные основания и последствия ему понятны, ходатайство поддерживает.

Защитник подсудимого - адвокат Просяник А.Е. согласилась с заявленным ходатайством, поддержав позицию подзащитного.

Помощник прокурора Кейдан С.В. полагает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Истратьева А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО6 примирился с подсудимым Истратьевым А.В., подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, характеризующим личность подсудимого, Истратьев А.В. ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Истратьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст. 239, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Истратьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, Истратьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: ПТС серии №, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 51 а), - возвратить потерпевшему ФИО6, на основании заявления потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора через Свердловский районный суд г.Красноярска в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

    Председательствующий                                                                                Р.В. Ларионов