Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5099/2015 ~ М-3365/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-5099/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2015 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.

при секретаре Исламовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Александрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Александрову С.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

<дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Александровым С.В. заключен кредитный договор № 6500-NN3/00096, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до <дата> года.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению задолженности.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> 10 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты> 86 копеек;

- сумма начисленных процентов – <данные изъяты> 24 копейки;

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 10 копеек, в том числе, суммы основного долга в размере <данные изъяты> 86 копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 24 копейки, неустойку в размере <данные изъяты> 00 копеек, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Александров С.В. не явился. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 3 Закона РФ от <дата> г.<номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации, статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела на <дата> и на <дата> С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> на срок по 22/03/2018 года включительно с обязательством уплаты <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил - кредит в размере <данные изъяты> был предоставлен ответчику путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> года.

В силу п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

От исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик уклоняется, что выражается в невнесении ею платежей согласно условиям кредитного договора. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком <дата> направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм с требованием в срок до <дата> погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Согласно п.1.4 кредитного договора размер процентной ставки составляет 23, 00 % годовых.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный Банком расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям статьи 319 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> 86 копеек и проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата> года, в размере <данные изъяты> 24 копейки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Разрешая требования Банка о взыскании неустойки, суд при­хо­дит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

Суд отмечает, что взыскание с ответчика неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по неустойке, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Александрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александрова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 10 копеек, в том числе:

- по основному долгу – <данные изъяты> 86 копеек;

- по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> 24 копейки;

- по неустойке – <данные изъяты>

Взыскать с Александрова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> 86 копеек по ставке 23 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности с учетом ее погашения.

Взыскать с Александрова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Решение вынесено судьей в совещательной комнате.

Судья В. М. Нуриева