Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2013 ~ М-93/2013 от 13.02.2013

№ 2-111/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием истицы Свиридовой Л.М., при секретаре Алёхиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Л.М. к администрации Первомайского поссовета <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Первомайского поссовета <адрес> о признании права собственности на гараж, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ году исполкомом Первомайского поссовета ей под строительства гаража был выделен земельный участок по <адрес>. На выделенном участке она своими силами и на собственные средства возвела гараж, которому впоследствии был присвоен №. Указанным гаражом она пользуется до настоящего времени. Документы, подтверждающие факт выделения ей земельного участка под строительство гаража ей на руки не выдавались. В ДД.ММ.ГГГГ году была проведена техническая инвентаризация гаража и заказан межевой план земельного участка. В соответствии с техническим паспортом на гараж от ДД.ММ.ГГГГ гараж представляет собой одноэтажное кирпичное строение площадью ДД.ММ.ГГГГ кв. м, гаражу присвоен инвентарный номер №. В настоящее время она решила оформить право собственности на гараж, но осуществить своё право не смогла в связи с тем, что у неё нет документов о выделении земельного участка под строительство гаража. Указанные документы отсутствуют и в архиве <адрес>, так как документы Первомайского поссовета и его исполкома за ДД.ММ.ГГГГ г.г. утрачены во время пожара в районном архиве. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Просит признать за ней право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес>.

В судебном заседании истица Свиридова Л.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Первомайского поссовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в реестре муниципальной собственности <адрес> спорный гараж не значится, решение иска оставляет на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против заявленных истцом требований не возражает.

Выслушав истца, процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления администрации Первомайского поселкового Совета <адрес> Свиридовой Л.М. выделен земельный участок № под строительства гаража в районе <адрес>.

На выделенном под строительство гаража участке истица в ДД.ММ.ГГГГ году построила гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м, которому в последствии был присвоен инвентарный №, что подтверждается техническим паспортом на гараж, составленным Первомайским н/х участком ГУПТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство гаража Свиридовой Л.М. также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что Свиридовой Л.М. в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен земельный участок под строительство гаража в районе строительства гаражей по <адрес>. Сразу после предоставления земельного участка Свиридова Л.М. начала строительство кирпичного гаража, строительство которого было завершено в этом же ДД.ММ.ГГГГ году. После строительства гаража Свиридова Л.М. добросовестно и непрерывно владеет и пользуется данным гаражом как собственным.

Из архивной справки отдела культуры, спорта, молодёжной политики и архивного дела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы Первомайского поселкового Совета и его исполнительного Комитета за ДД.ММ.ГГГГ г.г. утрачены во время пожара в районном архиве, ввиду чего не представляется возможности выдать копию решения исполкома поссовета за ДД.ММ.ГГГГ г. о выделении земельного участка под строительство гаража по <адрес>.

Гараж № расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, что подтверждается межевым планом земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании выше изложенного истица приобрела право собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Свиридовой Л.М. право собственности на гараж № с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Цуприк И.Г.