Решение по делу № 2-8649/2016 ~ М-8665/2016 от 27.09.2016

Дело № 2 –8649/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 1 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Романовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Беловой О.Н о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Беловой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № в сумме <данные изъяты> под 22,40 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязан возвратить кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение указанного кредитного договора взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнила в срок, в связи с чем истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств, указанное требование ответчиком выполнено не было. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беловой О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставляется кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления на счет №, сроком на 36 месяцев. П. 4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка 22,40 % годовых. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8-10).

Согласно заявлению на зачисление кредита подписанного Беловой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на счет № (л.д. 15).

Как усматривается из отчета о всех операциях, Белова О.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 16-17).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением Беловой О.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без внимания, указанная сумма погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л. д.18, 19, 20).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Беловой О.Н. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Согласно пункту 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также соблюден досудебный порядок расторжения договора исковые требования ПАО «Сбербанк России" к Беловой О.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Беловой О.Н. следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Беловой О.Н удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России" и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с Беловой О.Н в пользу ПАО "Сбербанк России" денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с Беловой О.Н в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2016 года.

Председательствующий                  С.М. Котова