Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2021 от 04.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года                                                город Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-485/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Сметову П.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к Сметову П.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68384 руб. 36 коп., из которых: основной долг – 39100 руб. 45 коп, проценты за пользование микрозаймом – 29280 руб. 73 коп., пени за просрочку платежа – 3 руб. 18 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2251 руб. 53 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Сметов П.А. заключил с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ответчику был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. Согласно п. 6.2. договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 13 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем по состоянию на 01.06.2021 образовалась задолженность. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2; 8.3; 8.4 договора микрозайма имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. Направленное в адрес ответчика требование о погашении текущей задолженности в досудебном порядке не исполнено. Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В судебное заседании представитель истца – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, в адресованном суду письменном ходатайстве, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Сметов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В письменных возражениях, имевшихся в материалах гражданского дела, не согласился с исковыми требованиями, просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер процентов, неустоек.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Сметовым П.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму <данные изъяты> рублей на 12 месяцев под 196 % годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом путем перечисления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В силу п. 5.2 Общих условий договора микрозайма проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

Пунктом 8.1 Общих условий договора определено, что кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов или предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере, в случаях: нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последний 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (п. 8.1.1); предоставления заемщиком/созаемщиком(-ами) неактуальной, ложной/недостоверной или неполной информации либо поддельных документов при обращении и заполнении заявления на предоставление микрозайма и/или в процессе исполнения договора микрозайма, а также в случаях не предоставления заемщиком требуемых в соответствии с действующим законодательством и/или договором микрозайма документов и/или информации, необходимых кредитору для исполнения договора микрозайма (п. 8.1.2), а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.1.3).

На основании п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей в по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления CMC-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», действующим с 01.01.2018, расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7000 руб. (л. д. 11).

Денежные средства перечислены истцом платежным поручением № от 14.08.2020 на счет заемщика Сметова П.А., открытый в АО «Райффайзенбанк» (л. 16).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору микрозайма не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 68384 руб. 36 коп., из которых: основной долг – 39100 руб. 45 коп, проценты за пользование микрозаймом – 29280 руб. 73 коп., пени за просрочку платежа – 3 руб. 18 коп.

Требование банка, направленное Сметову П.А., о погашении просроченной задолженности последним не исполнено, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет размера суммы задолженности суд, проверив, находит его основанным на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и математически верным, в связи с чем полагает возможным данный расчет принять.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было представлены возражения, в том числе заявлено о снижении суммы подлежащих взысканию с него процентов за пользование займом.

Проверяя обоснованность данного заявления, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения с С. договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные нормы Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 28 января 2019 г. в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" признаны утратившим силу.

При этом Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из текста заключенного между сторонами договора микрозайма следует, что по договору займа не допускается начисление процентов, неустойки, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику, после того как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанными закрепленными в законе правовыми нормами, не выходит за пределы установленных им ограничений, действовавших на дату заключения между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Сметовым П.А. договора займа.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») и не могут быть снижены произвольно судом.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов суд не усматривает.

Руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского материального закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по договору микрозайма в размере 68384 руб. 36 коп., из которых: основной долг – 39100 руб. 45 коп, проценты за пользование микрозаймом – 29280 руб. 73 коп., пени за просрочку платежа – 3 руб. 18 коп.

Разрешая требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», введенными в действие 01.01.2018, установлен размер расходов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб.

Подписав договор микрозайма, получив исполнение истца по указанному договору микрозайма, Сметов П.А. действительно тем самым выразил согласие с условиями договора.

Вместе с тем из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма, следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма и судебными расходами - судебные расходы и оплату юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что включение сторонами в договор пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма и установленный Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» размер расходов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей, не освобождают кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.

Таким образом, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих затраты истца, связанные с организацией судебного взыскания задолженности, и их размер, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. подлежит отказать.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2251 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 19.01.2021 (1536,24 руб.) и № от 08.06.2021 (715,29 руб.).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2251 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Сметову П.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ОГРН 1137847255765, ИНН 7838492459) с Сметова П.А., <данные изъяты>, сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68384 (шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 39100 руб. 45 коп, проценты за пользование микрозаймом – 29280 руб. 73 коп., пени за просрочку платежа – 3 руб. 18 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ОГРН 1137847255765, ИНН 7838492459) с Сметова П.А., <данные изъяты>, сумму уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 2251 (две тысячи двести пятьдесят один) руб. 53 коп.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         Ю.А. Половая