Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2019 ~ М-110/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Курзаковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Селезневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц к Васину Сергею Васильевичу о возложении обязанности по очистке от порубочных остатков лесосеки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курагинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Васину С.В. о возложении обязанности по очистке от порубочных остатков лесосеки, расположенной в квартале <адрес>, общей площадью 2 га.

Заявленные требования мотивировал тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки по соблюдению экологического законодательства установлено, что в нарушение требований ст.16 Лесного кодекса РФ, Васин С.В. на основании договора аренды лесного участка, заключенного с Министерством лесного хозяйства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении лесозаготовительных работ нарушает технологический процесс – не производит очистку лесосеки от порубочных остатков. Площадь захламления составляет 2 га. Своим бездействием ответчик допустил условия для возникновения и распространения лесного пожара.

Прокурор просил возложить на Васина С.В. обязанность по очистке указанной выше лесосеки от порубочных остатков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Селезнева Т.Н. поддержала исковые требования по изложенным доводам.

Ответчик Васин С.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Представитель третьего лица- Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования прокурора.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте

рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Согласно п. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года N 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В судебном заседании установлено, что Васин С.В. осуществляет лесозаготовительную деятельность в лесосеке расположенной в квартале <адрес>, на основании договора аренды лесного участка, заключенного с Министерством лесного хозяйства Красноярского края от -1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту проверки соблюдения требований экологического законодательства, составленному помощником прокурора Курагинского района, при проведении проверки вышеуказанной лесосеки, установлено, что ответчиком допущены нарушения требований лесного законодательства, выразившиеся в том, что при производстве лесозаготовительных работ нарушен технологический процесс, а именно при осуществлении лесозаготовительных работ не проводится одновременно очистка лесосеки от порубочных остатков, площадь захламления составляет 2 га,чем допущены условия для возникновения и распространения лесного пожара.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 утверждены Правил пожарной безопасности в лесах.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах установлено, что данные Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите,

воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

Таким образом, в ходе лесозаготовительных работ Васиным С.В. нарушены требования Правил пожарной безопасности в лесах.

До настоящего времени очистка лесосеки от порубочных остатков не произведена, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Пунктом 2 статьи 206 ГПК РФ установлено, что в случае принятия решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, когда эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая сложность выполнения работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, суд считает достаточным предоставление ответчику срока выполнения указанных работ один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета МО Курагинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Курагинского района удовлетворить полностью.

Обязать Васина Сергея Васильевича в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку от порубочных остатков лесосеки, расположенной в квартале <адрес>, общей площадью 2 га.

Взыскать с Васина Сергея Васильевича в доход бюджета муниципального образования «Курагинский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Борзенко А.Г.