Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2011 ~ М-2413/2011 от 23.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2011 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Самарского филиала к Казарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Казарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120 865 рублей 20 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № S01№ от 03.10.2008г. Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Казарову Д.В. был предоставлен кредит на сумму 281 000 рублей сроком возврата 08.06.2014г. с процентной ставкой 11, 00 % годовых с установленной комиссией за ведение ссудного счета в размере 871 рубль 10 копеек. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Залоговый автомобиль в добровольном порядке реализован в счет частичного погашения задолженности.

Истец указывает на то, что Казаров Д.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом: не уплачены платежи с 08.06.2010г. и проценты в соответствии с графиком возврата. Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

Пунктом 6.4.2, 6.4.2.1. условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусмотрено, что банк имеет права требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с Казарова Д. В. задолженность по основному долгу в размере 89 404 рубля 40 копеек, задолженность по процентам 21 878 рублей 81 копейку, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 9 581 рубль 90 копеек, а всего 120 865 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шачков С.В., действующий на основании доверенности от 19.08.2009г., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, путем отправки заказной корреспонденции по месту регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № S01№ от 03.10.2008г., заключенным между Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» и Казаровым Д. В. ему был предоставлен кредит на сумму 281 000 рублей сроком возврата 08.06.2014г. с процентной ставкой 11, 00 % годовых с установленной комиссией за ведение ссудного счета в размере 871 рубль 10 копеек на приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-13).

Казаров Д.В. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит ежемесячно путем зачисления денежных средств на открытый в банке текущий счет в размере и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 5.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится ответчиком равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».

Как следует из п. 6.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи.

Пунктом 5.2 условий предусмотрено, что возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется клиентом путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке (л.д. 42-43).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 7.1., 7.1.1. условий предусмотрено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит не надлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. На сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета неустойка не начисляется. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной неисполнением суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету задолженности общая сума задолженности по договору составляет – 120 865 рублей 20 копеек, в том числе: текущая задолженность (остаток невыплаченного основного долга) по основному долгу 28 594 рубля 88 копеек. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 92 270 рублей 23 копейки, которая складывается из: задолженность по просроченному основному долгу – 60 809 рублей 52 копейки, задолженность по процентам – 21 878 рублей 81 копейка, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 9 581 рубль 90 копеек (л.д. 6-7).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 6.4.2, 6.4.2.1 условий - банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случаях неисполнения или исполнения ненадлежащим образом заемщиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Казарова Д.В. суммы задолженности по кредитному договору.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.

Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства установлена обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно представленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 9 581 рубль 90 копеек.

Суд полагает, на основании вышеизложенного, указанные требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 111 283 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 3 617 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Самарского филиала к Казарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Казарова Д. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности в размере 111 283 (сто одиннадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617 (три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.Н. Семыкина.

Копия верна: Судья: А.Н. Семыкина.