Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11398/2017 от 21.03.2017

Судья – Мельникова О.Н. Дело № 33-11398/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Доровских Л.И.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Бабич О.В. по доверенности Монина В.Б. на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2017 года, гражданское дело по иску Бабич О.В. к АО «Немецкая деревня» о защите прав потребителя передано по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения по существу.

В частной жалобе представитель истца Бабич О.В. по доверенности Монин В.Б. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате, месте и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из заключенного между ними договора № Г7-10/14 участия в долевом строительстве от 18 апреля 2014 года.

Из п. 13.2 указанного договора следует, что стороны определили территориальную подсудность для настоящего спора по месту нахождения ответчика.

При этом истец не оспаривает содержащееся в договоре условие, определяющее договорную подсудность по месту нахождения Застройщика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Место нахождения ответчика расположено на территории, относящейся к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы выводов судьи первой инстанции не опровергают, а потому оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: