Решение по делу № 2-2541/2018 ~ М-2248/2018 от 19.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                  18 декабря 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Гинзбурга Ю. В. к Твердохлеб Е. Н. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Гинзбург Ю.В. обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к ответчику, указав, что /дата/ ответчица взяла у него в долг денежные средства в размере /сумма/ руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Заем был предоставлен до /дата/. В установленный договором срок сумма займа ответчицей не возвращена.

До настоящего времени ответчицей долг не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа в размере /сумма/ руб., проценты за пользование суммой займа в размере /сумма/ расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Гинзбург Ю.В. /дата/ передал Твердохлеб Е.Н. денежные средства в размере /сумма/ руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Заем был предоставлен до /дата/. До настоящего времени ответчицей долг не возвращен.

Учитывая, что в установленный договором срок долг не возвращен, доказательств возврата долга суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа в размере /сумма/ руб.

Согласно расчету процентов за период просрочки (с /дата/ по /дата/), проценты за пользование чужими денежными средствами составили /сумма/

Суд соглашается с расчетом процентов, а потому указанная выше сумма исходя из положений ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от /дата/ /номер/-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Представитель истца участвовала в рассмотрении настоящего дела /дата/.

Расходы на оплату услуг представителя составили /сумма/ руб., что подтверждается распиской и договором об оказании юридической помощи.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, такие обстоятельства, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, подготовка необходимых документов для рассмотрения гражданского дела, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам и другие обстоятельства.

Суд не соглашается с требованиями Гинзбурга Ю.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере /сумма/ руб., за участие при рассмотрении указанного выше гражданского дела в суде, поскольку они не отвечают понятию разумности, объему защищаемого права по настоящему делу. Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что взыскиваемые с Твердохлеб Е.Н. в пользу Гинзбурга Ю.В. расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении настоящего дела подлежат снижению до /сумма/ руб.

Госпошлина в размере /сумма/., в порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как уплаченная последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гинзбурга Ю. В. к Твердохлеб Е. Н. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Твердохлеб Е. Н. в пользу Гинзбурга Ю. В. задолженность по договору займа в размере /сумма/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/., расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/

Исковые требования Гинзбурга Ю. В. о взыскании с Твердохлеб Е. Н. расходов по оплате услуг представителя в размере, превышающим размер взыскиваемой судом суммы /сумма/ руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов