Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2017 от 04.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Николаева Е. С., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Е.С. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Николаев Е.С., находясь на <адрес>, у неустановленного следствием лица через «закладку» за денежную сумму в размере 1000 рублей из корыстных побуждений с целью последующего сбыта незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,77 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером. Вышеуказанное психотропное вещество Николаев Е.С. незаконно с целью последующего сбыт, хранил при себе до 17 часов 20 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сверток из полимерного материала с находящимся в нем психотропным веществом амфетамином массой 0,77 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации является значительным размером, из приобретенного ранее при вышеописанных обстоятельствах психотропного вещества, получив за это от ФИО1 денежные средства в виде одной денежной купюры достоинством 1000 рублей за № <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» психотропных веществ. После этого Николаев Е.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нём и принадлежащей ему же куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной денежной купюры Банка России достоинством 1000 рублей № <номер>. Выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан вышеуказанный сверток из полимера с находящимися в нем психотропным веществом амфетамином массой 0,77 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и показал, что с начала 2016 года он являлся потребителем наркотического средства марихуана и психотропного вещества амфетамина Амфетамин приобретал у девушки, которая представлялась ему именем ФИО8 через «закладки» в <адрес>. амфетамин по цене 1.000 рублей за 1 сверток для личного потребления. Деньги за амфетамин ФИО8 просила переводить на указываемый ею счет киви-кошелька Последний раз он приобрел амфетамин около 0,80 г за 1.000 рублей <дата> около 13 часов 00 минут через «закладку», оставленную ФИО8 рядом с рынком по <адрес>, дньги перевел на указанный ФИО8 номер киви-кошелька и поехал к себе домой по адресу <адрес>, где часть амфетамина употребил, а часть у него оставалась. <дата> около 17 часов 00 минут он вышел из дома на улицу, забрав вышеуказанный сверток с амфетамином, чтобы его не нашли родители. Во дворе дома к нему подошел его знакомый ФИО1 и попросил его помочь достать ему один «чек» с амфетамином. Он согласился, достал из правого кармана надетой на нем куртки полимерный сверток, в котором находилось психотропное вещество, и передал его ФИО1, а ФИО1 отдал ему денежные средства в размере. 000 рублей, которые он убрал к себе в левый наружный карман одетой на нем куртки. После передачи амфетамина они разошлись, и он направился в сторону <адрес>, однако, по дороге его задержали сотрудники полиции и доставили в помещение ОНК, где в ходе личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых у него из левого наружного кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 1.000 рублей, а из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <номер>. В содеянном преступлении он искренне раскаивается. Ранее сбытом психотропного вещества амфетамина он никогда не занимался и не намеревался получить материальную выгоду, а в тот день поддался на уговоры ФИО1

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское» по проведению оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», в том числе: рапором об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО2, согласно которому <дата> сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» около 17 часов 30 минут у <адрес> за незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина задержан Николаев Е. С., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Николаева Е.С. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей № <номер>, участвующая в проведении ОРМ, а выступающим в роли «покупателя» ФИО1 был добровольно выдан один сверток из полимера, в котором, согласно справки об исследовании <номер> от <дата> находилось психотропное вещество амфетамин массой 0,77 грамма;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата> год;

заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика психотропного вещества амфетамина – мужчину по имени Е. (Николаева Е.С.), проживающего в <адрес> и сбывающего наркотическое средство по цене 1000 рублей за 1 сверток;

протоколом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено;

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которых осмотрена и помечена путем снятия светокопии одна денежная купюра достоинством 1000 рублей № <номер>. Указанная купюра передана выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1;

протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которой выступающий в роли «покупателя» психотропных веществ ФИО1 добровольно выдал один сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона. Со слов ФИО1 в данном свертке находится психотропное вещество амфетамин, приобретенное им <дата> у мужчины по имени Е. у <адрес>, за 1000 рублей;

протоколом личного досмотра задержанного Николаева Е.С. от <дата>, при проведении которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Николаеве Е.С. и принадлежащей ему же, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, предназначенная для проведения «проверочной закупки», № <номер>, и в правом кармане джинсов, надетых на Николаеве Е.С. и принадлежащих ему же, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <номер>. Со слов Николаева Е.С. обнаруженные и изъятые денежная купюра и мобильный телефон принадлежат лично ему;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного <адрес> при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место незаконного сбыта Николаевым Е.С. психотропного вещества амфетамина выступающему в роли «покупателя» ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место задержания Николаева Е.С. сотрудниками полиции;

протоколом осмотра предметов от <дата>: свертка, добровольно выданного ФИО1 <дата>; денежной купюры, изъятой <дата> при проведении личного досмотра Николаева Е.С., и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

протоколом осмотра предметов от <дата>: мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <номер>, изъятого <дата> при проведении личного досмотра Николаева Е.С, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследования вещество (объект 1) массой 0,77 г содержится амфетамин, внесенный в «Список психотропных веществ» (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г <номер> с последующими редакциями (л.д.43);

заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому в представленном на экспертизу порошкообразном веществе светло-кремового цвета массой 0,77 г содержится психотропное вещество амфетамин; другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что с 2014 года он периодически примерно 2-3 раз в месяц употреблял психотропное вещество амфетамин путем вдыхания через нос. Около трех раз он приобретал амфетамин у своего знакомого Николаева Е.С., который проживает по адресу: <адрес>. Он мог прийти к Николаеву Е. без предварительного звонка, либо сначала звонил на телефон и договаривался о приобретении одного свертка по цене 1000 рублей и приходил к Николаеву Е.С., места встречи всегда были разные, в основном в <адрес>. Николаев Е.С. сразу отдавал ему сверток с амфетамином, а он отдавал только деньги. <дата> около 13 часов 00 минут он обратился в ОНК, т.к. решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным Николаева Е. и с этой целью добровольно написал заявление. Для этого в присутствии двух понятых был проведен его осмотр, в ходе которого у него при себе наркотических средств и денег обнаружено не было. Сразу за этим сотрудники полиции произвели пометку денежной купюры достоинством 1.000 рублей, предназначенной для проведения «проверочной закупки», номер и серия купюры были переписаны в протокол, с купюры была снята светокопия, после чего купюра была передана ему. Также ему сотрудниками полиции был передан цифровой диктофон «Сони» для записи разговора со сбытчиком наркотиков, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После этого он без предварительного звонка с сотрудниками полиции приехал к <адрес>, вышел из служебного автомобиля и направился к дому № <адрес>, где проживает Николаев Е., тот стоял во дворе указанного дома. Он подошел к Николаеву Е.С. и спросил, «есть ли у того фен»? и попросил продать ему сверток с амфетамином, на что тот согласился. Он отдал Николаеву Е.С. денежную купюру достоинством 1.000 рублей, ранее переданную ему сотрудниками полиции, а Николаев Е.С. достал из кармана куртки сверток из полимерного материала и передал ему. После этого он подал сотрудникам полиции условный знак, что закупка амфетамина состоялась, и пошел к служебному автомобилю сотрудников полиции. Затем сотрудники ОНК доставили его в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых он добровольно выдал вышеуказанный сверток с амфетамином и цифровой диктофон «Сони», о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующиелица расписались. Диктофон был подключен к компьютеру, запись по техническим причинам не получилась. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью <номер> МУ МВД России «Раменское», снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он <дата> около 13 часов находился на улице <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые должным образом представились, предъявив служебные удостоверения, и пригласили его в качестве понятого в помещение ОНК Межмуниципального управления МВД России «Раменское», на что он согласился. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого, представившегося ФИО1, добровольно изъявил желание в изобличении сбытчика наркотиков – молодого человека по имени Е., который сбывает психотропное вещество амфетамин по цене 1.000 рублей за один сверток на территории <адрес>. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при том денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, однако, досматриваемый имел при себе мобильный телефон марки «Самсунг». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр денежной купюры достоинством 1.000 рублей, номер и серия данной денежной купюры были занесены в протокол, а с купюры снята светокопия на одном листе, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО1 Также сотрудниками полиции ФИО1 был передан цифровой диктофон марки «Сони», предназначенный для записи разговоров со сбытчиком наркотиков. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных действиях. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие ни на кого не оказывалось;

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он в вечернее время около 18 часов 30 минут <дата> проходил на улице <адрес>, а к нему подошел сотрудник полиции, представился, показав свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, он согласился и проследовал за сотрудником полиции в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, молодой человек, представившийся ФИО1, <дата>, добровольно выдал один сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона. При этом ФИО1 пояснил, что в данном свертке должно находиться психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» <дата> у мужчины по имени Е., который проживает в <адрес>, за 1.000 рублей. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а добровольно выданный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и печатью «<номер>» Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Затем ФИО1 выдал цифровой диктофон марки «Сони», ранее переданный тому сотрудниками полиции, который использовался им для записи разговора со сбытчиками наркотического средства Е.. При прослушивании было установлено, что запись не получилась по техническим причинам. После окончания данного действия был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После проведенных указанных мероприятий сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в других мероприятиях, которые будут проводиться позже, на что они согласились и прошли в соседний кабинет, где был проведен личный досмотр мужчины, который представился Николаевым Е. С., <дата> проживающим в <адрес>. При проведении личного досмотра у Николаева Е.С. в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с установленными в телефоне сим-картами оператора «Мегафон», а в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1.000 рублей. По данному факту Николаев Е.С. пояснил, что обнаруженные и изъятые мобильный телефон и денежные средства принадлежат ему. Впоследствии денежные средства и мобильный телефон были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабжены пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем с него было получено объяснение по факту его участия во всех вышеуказанных действиях. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие ни на кого не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> в ОНК МУ МВД России «Раменское» с заявлением на имя начальника ОНК обратился гражданин ФИО1 о том, что добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении молодого Николаева Е.С., проживающего в <адрес> и причастного к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамина, и готов участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности данного гражданина. Оперативная информация о причастности Николаева Е.С. к незаконному обороту психотропного вещества на территории <адрес> имелась уже значительное время. В связи с этим <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамина. После этого в служебном кабинете ОНК, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» психотропного вещества, в ходе которого при нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По результатам данного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в размере 1.000 рублей путем снятия светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», после чего денежные средства были переданы ФИО1. Также в присутствии понятых ФИО1 был выдан цифровой диктофон марки «Сони» для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков. По данному факту им были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие лица расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. ФИО1 пояснил, что приобретал амфетамин у Николаева Е.С., предварительно с последним созвонившись, а также мог прейти без предварительного звонка. Около 16 часов 30 минут он, о/у ФИО7 и выступающий в роли покупателя ФИО1 на служебных автомобилях уехали на встречу с Николаевым Е.С. По прибытии на место встречи ФИО1 вышел из машины и направился к дому <номер> по <адрес>, подошел во дворе указанного дома к Николаеву Е.С., а через некоторое время ФИО1 и Николаев Е.С. разошлись. По дороге ФИО1 подал условный знак, что закупка психотропного вещества состоялась. Было принято решение о задержании Николаева Е.С., который после этого был доставлен в помещение ОНК МВД России «Раменское», где при проведении м личного досмотра Николаева Е.С. в присутствии двух приглашенных понятых в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1.000 рублей, участвующая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с установленной сим картой оператора «Мегафон». Николаев Е.С. пояснил, что денежная купюра и мобильный телефон принадлежат ему и что денежную купюру он получил от ФИО1 Стаса за проданный сверток с психотропным веществом. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Изъятые мобильный телефон и денежная купюра были должным образом упакованы. ФИО1 в присутствии двух понятых были добровольно выданы сверток из полимера и цифровой диктофон «Сони». ФИО1 пояснил, что в свертке должно находиться психотропное вещество амфетамин, приобретенное им <дата> у Николаева Е.С. около <адрес> за 1.000 рублей, а с помощью данного записывающего устройства им осуществлялась аудиозапись их разговора. При прослушивании цифрового диктофона было установлено, что запись разговора не получилась по техническим причинам. По факту проведённых действий им были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие лица расписались. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабжен пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> Николаев Е.С. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления ПАВ (каннабиоиды, амфетамин) с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, эпизодическое употребление наркотических веществ (каннабиоидов, амфетамин), не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, ранее не судим, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения, эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его не способным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Николаев Е.С. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Николаев Е.С. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Николаев Е.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Николаев Е.С. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Николаев Е.С. не страдает. Николаев Е.С. обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ (каннабиоиды, амфетамин) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, месту прежней и нынешней работы, по месту прохождения воинской службы, по месту прохождения службы в правоохранительных органах, <...> в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а также изобличению и задержанию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний всех не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст.64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, с учетом того, что Николаев Е.С. совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает исключительные обстоятельства и то, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева Е.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения Николаевым Е.С. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НИКОЛАЕВА Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Николаеву Е.С. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, денежные средства - возвратить по принадлежности, конверт с психотропным веществом амфетамином – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: