Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2013 от 17.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 25 июля 2013 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павлово-Посадского прокурора Гапшина Е.Н., адвоката Генералова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Затрутиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Качигина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. П, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. « а « УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. « а «, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « а, б « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качигин Ю.А. совершил покушение на кражу, т.е., умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов утра, более точное время установить не представилось возможным, Качигин Ю.А., имея умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив с этой целью в сговор с К., приехали на автомашине «***» гос. номер ***, принадлежащим К. к дачному участку № садоводческого товарищества «***», расположенного около <адрес>, после чего прошли на территорию вышеуказанного дачного участка, где расположены дом и хозяйственный блок, принадлежащие С. Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла - тайного хищения чужого имущества, К. и Качигин Ю.А., взломали входную дверь террасы и незаконно проникли в коридор дома, где сорвали с окна лист фанеры и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь дома. В комнатах дома посмотрели содержимое шкафов и тумбочек, но не найдя ничего ценного скрылись с места преступления, т.е., К и Качигин Ю.А. не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов утра, после совершения вышеуказанного преступления, более точное время установить не представилось возможным, Качигин Ю.А., находясь на территории дачного участка №, где расположены дом и хозяйственный блок, принадлежащие С в садоводческом товариществе «***», расположенного около <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив с этой целью в сговор с К, подошли к хозяйственному блоку и действуя во исполнение своего преступного умысла - тайного хищения чужого имущества, они сорвали навесной замок на входной двери хозяйственного блока, незаконно проникли внутрь него, откуда похитили принадлежащее С имущество: электрическую двухкомфорочную плитку стоимостью *** рублей, металлический ящик стоимостью *** рублей, молоток стоимостью *** рублей, секатор стоимостью *** рублей, набор сверл стоимостью *** рублей, разводной гаечный ключ стоимостью *** рублей, долото стоимостью *** рублей, электрический удлинитель стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей. После чего К с указанным имуществом вышел из хозяйственного блока и направился к ограждению дачного участка, но в это время его окликнули сотрудники милиции. Увидев их, К, будучи застигнутым на месте преступления, бросил похищенное имущество и попытался скрыться. Качигин Ю.А., выходя из хозяйственного блока, увидев убегающего К и преследовавшего его сотрудника милиции, также попытался убежать с места преступления, однако, они оба были задержаны сотрудниками милиции. Таким образом, К и Качигин Ю.А. не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Виновность подсудимого Качигина Ю.А. подтверждается следующими доказательствами исследованными в ходе судебного заседания:

Показаниями подсудимого К, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он приехал на дачу с Качигиным. Вышли покурить. Он пошел к дому, сломал дверь, проник, осмотрел все помещения, взял «мышку» от компьютера, больше ничего существенного. Пошел к хозблоку, взломал дверь, взял печку, какие-то инструменты. Качигин в кражах участия не принимал (т.1 л.д. 241);

Заявлением от С, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, проникли в принадлежащие ей дом и хозяйственный блок, расположенные на территории дачного участка № садоводческого товарищества «***» <адрес> и пытались похитить принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- дома и хозяйственного блока, расположенных на территории дачного участка № садоводческого товарищества «***» вблизи <адрес>, в ходе которого установлено, что входная дверь в дом и хозяйственный блок имеет повреждения. На территории дачного участка около калитки обнаружены металлический ящик с инструментами, удлинитель, двух конфорочная электрическая плитка. Составлена фототаблица (т.1 л.д.5-9);

Протоколом явки с повинной К., от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он на своем автомобиле марки «***» с другом Качигиным Юрием приехали всадоводческое товарищество, название которого не знает. Открыв ворота данного садоводческого товарищества, проехали на его территорию, затем проехали в тупик, заглушили двигатель и пошли гулять по территории товарищества, где увидели дом своего общего знакомого Д, прошли на его территорию и подошли к дому. Поскольку входная дверь дома была не заперта, они прошли внутрь, обошли все помещения, но ничего не взял. Затем они вышли на улицу и подошли к рядом расположенному сараю (хозяйственному блоку), он открыл входную дверь, и там взял железный ящик с инструментами, удлинитель и направился к машине, для того чтобы положить данное имущество в машину. Когда подошел к забору данного дачного участка, его окликнул сотрудник милиции и он испугавшись бросил на снег все то имущество, которое взял в хоз.блоке. После был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отделение милиции (т.1 л.д. 11);

Показаниями потерпевшей С, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из - за ее неявки в суд, о том, что у нее в собственности есть дачный участок № садоводческого товарищества «***», расположенного вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сторож их садоводческого товарищества и сотрудники милиции и сообщили, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ее дачный дом и хозяйственный блок проникли двое молодых людей, откуда пытались похитить принадлежащее ей имущество, однако, были задержаны сотрудниками милиции. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ приехала на свою дачу, и обнаружила на своем дачном участке следы обуви на снегу. Пройдя на участок, увидела, что на стене хозяйственного блока, который расположен на ее дачном участке, оторваны несколько досок, а на двери поврежден и сорван навесной замок. На снегу возле калитки на территории ее дачного участка лежали принадлежащие ей вещи, которые ранее находились в хозяйственном блоке: металлический ящик зеленого цвета с двумя ручками, на которых имеются следы коррозии, на крышке ящика имеются пятна краски светло-зеленого цвета, стоимостью *** рублей, в ящике находились инструменты - молоток, с деревянной ручкой, на ручке имеется скол, стоимостью *** рублей, секатор с пластмассовыми ручками голубого цвета, на одной из ручек имеются царапины, стоимостью *** рублей, разводной гаечный ключ на 36, длиной 31 см, имеются следы коррозии метала, на ручке имеется глубокая царапина, стоимостью *** рублей, набор сверл из 10 штук в пластмассовой коробке красного цвета, с правой стороны коробки имеется скол, стоимостью *** рублей, долото длиной около 30 см, на деревянной ручке имеется металлический обруч, по всей длине ручки имеется трещина, стоимостью *** рублей; электрический удлинитель, представляющий собой розетку белого цвета, прикрепленную к куску фанеры, на конце провода вилка коричневого цвета, стоимостью *** рублей, электрическая двухконфорочная плитка, одна из конфорок отогнута, на задней стороне имеется скол эмалированного покрытия, стоимостью *** рублей, которые до этого находились в ее сарае (хоз.блоке). Пройдя к дачному дому, она обнаружила, что поврежден навесной замок на входной двери, ведущей в коридор дачного дома, дверь была открыта. В коридоре есть окно, ведущее в дом, стекло которого было повреждено до этого и ею после было забито листом фанеры. Когда ДД.ММ.ГГГГ она вошла в коридор, то обнаружила, что вышеуказанный лист фанеры оторван снизу и подперт доской. Зайдя в жилые помещения дачного дома, увидела, что двери шкафов, находящихся на первом и втором этажах дачного дома открыты, также были открыты двери в комнаты, которые она обычно закрывает. Проверила наличие вещей в доме, все было на месте. Сумма причиненного ущерба составляет *** рублей. Металлический ящик с инструментами, удлинитель и электрическая плитка были изъяты сотрудниками милиции в ее присутствии при осмотре места происшествия. До произошедшего была на даче поздней осенью, уезжая с дачи закрыла все окна и двери дома и хозяйственного блока, порядок в доме и хоз.блоке был не нарушен, все вещи находились на своих местах, то есть все было в порядке, (т.1 л.д. 33-34);

Протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств электрическая двух конфорочная плитка «Мечта-3», электрический удлинитель, металлический ящик с инструментами: молоток, разводной гаечный ключ, секатор, долото, набор сверил (т.1 л.д.27-30);

Показаниями свидетеля П,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из-за его неявки в суд, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отделения милиции городского округа Электрогорск ОВД Павлово-Посадского района. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве при дежурной части. Около 02 часов 45 минут когда он совместно с водителем дежурной части Р. находились в районе <адрес>, в это время от дежурного дежурной части отделения милиции г. Электрогорск поступило сообщение о том, что позвонил в милицию сторож с садоводческого товарищества «***» <адрес> и сообщил, что на территории товарищества находятся посторонние лица. После чего они сразу же отправились в данное садоводческое товарищество, у ворот их встретил сторож П совместно со своим сыном, и сообщил, что в доме на дачном участке № видел свет фонарика, и недалеко от данного участка стоит неизвестный автомобиль. После этого сторож П сел в их служебный автомобиль и вместе поехали к дачному участку №, а сын сторожа, закрыв ворота, пошел пешком за ними. На служебном автомобиле подъехали к дачному участку №, где остановились, он совместно с Р вышли из автомобиля и направились к дачному участку №, а сторож П остался в их автомобиле. Когда находились примерно в 3 метрах от дачного участка №, который впереди вдоль дороги огорожен сеткой-рабицей и имеется калитка, которая была закрыта. Он увидел, что по территории данного участка к калитке подошел неизвестный ему на тот момент человек со стороны расположения дачного дома, при этом он держал какие-то вещи в руках, левой рукой согнутой в локте держал что-то прижав к себе, а правую руку держал опущенной и в руке у него что-то находилось, что именно он держал в руках не рассмотрел. Он сразу же крикнул ему остановиться, представившись сотрудником милиции, на что данный человек бросил все, что держал в руках на снег перед калиткой на территорию этого участка со стороны расположения дачного дома, развернулся и побежал в обратную сторону по территории данного участка. У него с собой был фонарь большого размера, которым он освещал убегающего человека со спины, и заметил, что он одет в меховую шубу темного цвета, длиной немного выше колена, завязанную поясом в месте расположения талии. Данный человек выше среднего роста, среднего телосложения, в чем он был еще одет, рассмотреть не успел. Догадавшись о том, что убегающий человек мог совершить преступление, начал преследовать его, перепрыгнув через ограждение указанного дачного участка, побежал за ним и в этот момент увидел, что из хоз.блока, расположенного на этом же дачном участке, через открытую входную дверь выходит второй человек, приметы которого и чем он был одет не рассмотрел, который увидев его, так как он находилсяв непосредственной близости от П на расстоянии около 5-6 метров, также побежал сторону, куда убегал первый человек, через соседние дачные участки, между которыми отсутствовало ограждение, поэтому они смогли свободно убегать от его преследования. Бежали они быстро, поэтому он понял, что догнать их уже не сможет, так как снега было много, территория участков была не очищена от снега, поэтому, выбежав на дорогу, побежал по дороге в том же направление, как побежали, куда моглипо его предположению выбежать вышеуказанные двое граждан. Он пробежал по дороге мимо двух дачных участков, за которыми расположена дорога, ведущая в тупик, где увидел сотрудника милиции Р и услышал, что он кому-то кричит: «остановится, милиция», примерно в 10 метрах от того места, где находился Р, увидел, что на дороге стоит автомобиль марки «***» темного цвета. Он побежал к Р и увидел, что на территории дачного участка за полуразрушенным забором стоят два человека, один из которых был одет в шубу темного цвета, длиной чуть выше колена, то есть который бросил вещи на территории дачного участка № и убегал от него. Данные два человека вышли из-за забора и подошли к ним, они их попросили представится, один из них представился К, жителем города <адрес>, именно он был одет в шубу темного цвета, длиной чуть выше колена, именно он находился возле калитки на дачном участке №, когда они его заметили, окрикнули его, он бросил на снег находящиеся при нем в руках предметы и стал убегать от них, второй представился Качигиным Ю.А., жителем города <адрес>, именно он выбежал из хоз.блока и побежал за К. У задержанных ребят они поинтересовались, кому принадлежит стоявший у дачных домиков автомобиль марки «***», на что К ответил, что данный автомобиль принадлежит ему, и они обратили внимание, что на автомобиле включена сигнализация. После чего данных ребят они подвели к своему служебному автомобилю и посадили в салон, в это же время к ним подошли сторож совместно со своим сыном. Затем он один пошел по следам на снегу, от того места где ими были задержаны Качигин и К, он пошел по следам обуви по снегу, исследовав их путь движения, которые его привели к дачному участку №, где также были следы обуви на снегу у хоз.блока и у дома. Подойдя к дому, он увидел, что приоткрыта входная дверь, ведущая на веранду дома, осветив увидел, что на полу находятся следы от снега в форме контура подошвы обуви, внутрь дома не проходил с целью сохранения обнаруженных следов, затем подошел к хозяйственному блоку и увидел, что в стене имеется проем и открыта входная дверь, осветил фонарем помещение и удостоверился, что там никого нет, внутрь хоз.блока не проходил. Затем он подошел к калитке забора, ограждающего данный участок, и увидел, что на снегу лежат следующий вещи: электрическая плитка, ящик с инструментами, удлинитель, ранее не успел их разглядеть, так как пытался догнать убегающего человека. Каких-либо других следов на снегу не было. Затем у сторожа выяснили, кто является собственником данного дачного участка № и сообщили ему о произошедшем. Составлена схема, (т.1 л.д. 24-26, 154-159);

Показаниями свидетеля Роглашенными в судебном заседании с согласия сторон из-за его неявки в суд, о том, что они находились на дежурном патрулировании в районе дач деревни <адрес>. От дежурного по рации поступил сигнал о краже на дачах. Они заехали с П - сотрудником ОУР. Их встретил сторож. Они заехали на территорию садоводческого товарищества, увидели, как двое побежали и бросили вещи. Догнали, задержали, машина была за углом (т.1 л.д.238-239);

Показаниями свидетеля П,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из-за его неявки в суд, о том, что он работает сторожем около 1 года в садоводческом товариществе «***», расположенном в <адрес>. Он проживает в сторожке данного садоводческого товарищества, периодически ему помогает его сын П. В его обязанности входит обход территории садоводческого товарищества, контролирование обстановки, въездные ворота в садоводческое товарищество всегда закрыты, но не навесной замок, а на перекидную цепь, которую дачники могут открыть самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте вместе с сыном П., около 22-23 часов один обошел всю территорию садоводческого товарищества, все было в порядке, ничего подозрительного не заметил, никого дачников не было, также ворота были закрыты на цепочку. После этого вернулся в сторожку. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном Д смотрели фильм, в это время услышали сильный шум работающего двигателя автомобиля, и сильный удар цепочки по металлическим воротам, поскольку это было позднее время, его это очень насторожило, он выглянув в окно, увидел, что мимо сторожки со стороны въездных ворот на территорию дач проехал автомобиль марки «***», темного цвета, номер не видел, поскольку все произошло мгновенно. После этого он сыном вышли на улицу, чтобы посмотреть - кто приехал, где увидели, что въездные ворота раскрыты, хотя все дачники всегда закрывают за собой ворота. Накануне выпал снег, а поскольку никто на территорию дач в этот день на автомобиле не приезжал, он с сыном пошли по свежим следам автомобиля, которые их привели к дачному участку №, принадлежащему С, и в доме, расположенном на данном участке на втором этаже увидели свет от фонарика, его это очень удивило, так как хозяева данной дачи не приезжали, также они увидели следы обуви одного человека, ведущие на территорию дачного участка №, сам он на данный участок не проходил. Также они увидели, что от данного участка на дороге имеются следы протектора шин от автомобиля. После он с сыном пошли посмотреть, куда ведут данные следы и где может стоять автомобиль, прошли три дачных участка, и за углом третьего дачного участка увидели автомобиль марки «***» темного цвета, В салоне этого автомобиля никого не было, сам автомобиль был на сигнализации, горела красная лампочка на лобовом стекле. Они огляделись по сторонам и возле автомобиля никого не было. После этого он сразу позвонил в милицию г. <адрес>, поскольку это показалось ему подозрительным, и вместе с сыном пошли к въездным воротам в садоводческом товариществе. Примерно через 15 минут приехали два сотрудника милиции на служебном автомобиле, он рассказал им о произошедшем, и после сел в их автомобиль и поехали к дачному участку №, а его сын закрыл данные ворота на навесной замок и пошел следом за ними. Они остановились возле дачного участка №, двое сотрудников вышли из автомобиля и пошли к участку №, а он остался в служебном автомобиле. Примерно через 2-3 минуты он тоже вышел из автомобиля и пошел следом за сотрудниками милиции. Дом № огорожен забором из сетки рабицы, и находясь примерно на расстоянии около 10-15 метром от участка №, увидел как человек, находящийся на территории дачного участка №, что-то бросил на снег возле забора и сам побежал по территории участка в обратную сторону. После этого один из сотрудников милиции, но не водитель служебного автомобиля, крикнул убегающему человеку остановиться, представился сотрудником милиции, несмотря на это человек не остановился, бежал дальше, затем сотрудник милиции перепрыгнул через забор данного участка и побежал за этим убегающим человеком, второй сотрудник милиции - водитель побежал по следам автомобиля. Вскоре первый сотрудник милиции вернулся, обратно перелез через забор участка, и побежал за вторым сотрудником милиции. В это же время к нему подошел сын, и они вместе пошли к автомобилю марки «***», то есть за сотрудниками милиции. Когда стали подходить к данному автомобилю, увидели, что им навстречу идут сотрудники милиции и с ними двое неизвестных молодых людей. От сотрудников милиции ему известно, что задержанными являются К и Качигин Ю. Уточняет, что второго человека на дачном участке не видел. Когда мимо сторожки проезжал автомобиль не успел заметить, сколько человек находилось в салоне. Лицо человека, который бежал по дачному участку № не видел, поэтому описать его и опознать не может (т.1 л.д. 37-39, 134-138);

Показаниями свидетеля П.,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из-за его неявки в суд, о том, он совместно с отцом П в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился в садоводческом товариществе «***», расположенном в <адрес>, где отец работает сторожем. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом находились в сторожке, но еще не спали, в это время услышали сильный шум работающего двигателя автомобиля, поскольку это было позднее зимнее время, вышли на улицу, чтобы посмотреть, кто приехал, где увидели, что въездные ворота раскрыты. Накануне вы пал снег, и они пошли по свежим следам от автомобиля, которые их привели к дачному участку №, и в доме, расположенном на данном участке, на втором этаже увидели свет от фонарика, также увидели следы обуви одного человека, ведущие на территорию дачного участка №, и от данного участка на дороге были следы протектора шин от автомобиля. После он с отцом пошли посмотреть куда ведут данные следы и где может стоят автомобиль, они прошли три дачных участка, и за углом третьего дачного участка увидели автомобиль марки «***» темного цвета. В салоне этого автомобиля никого не было, сам автомобиль был на сигнализации, горела красная лампочка на лобовом стекле. Они огляделись по сторонам, и возле автомобиля никого не было. После этого его отец сразу позвонил в милицию г. <адрес> и вместе с отцом пошли к въездным воротам в садоводческое товарищество. Примерно через 15 минут приехали два сотрудника милиции на служебном автомобиле, рассказали им о произошедшем, после его отец сел в их автомобиль и они поехали к дачному участку №, а он закрыл данные ворота и пошел следом за ними. Милицейский служебный автомобиль остановился не возле дачного участка №, то есть, не доезжая данного участка. Когда он подошел к служебному автомобилю, сотрудники милиции в это время приближались к дачному участку №, отец стоял возле служебного автомобиля. И после он с отцом пошли к вышеуказанному участку. Дом № огорожен забором из сетки - рабицы, и находясь недалеко от него, примерно на расстоянии около 10 метром от участка №, увидел как человек, находящийся на территории дачного участка №, что-то бросил на снег возле забора примерно возле калитки и сам побежал по территории участка в обратную сторону. После этого один из сотрудников милиции, крикнул убегающему человеку остановиться, представился сотрудником милиции, несмотря на это человек не остановился, бежал дальше, затем сотрудник милиции перепрыгнул через забор данного участка и побежал за этим убегающим человеком, второй сотрудник милиции - водитель побежал по следам автомобиля. Вскоре первый сотрудник милиции вернулся, обратно перелез через забор участка, и побежал за вторым сотрудником милиции. После он с отцом пошли к автомобилю марки «***», то есть за сотрудниками милиции, по дороге слышал, как сотрудники милиции кричали, просили остановиться. Когда подходили к данному автомобилю, увидели, что им навстречу идут сотрудники милиции и с ними двое неизвестных ему на тот момент молодых людей. После они все вместе сели в служебный автомобиль, доехали до сторожки, (т.1 л.д. 40-42);

Показаниями свидетеля Логлашенными в судебном заседании с согласия сторон из-за его неявки в суд, о том, что пришел на работу к 09-00. Дежурный доложил, что был ночью задержано 2 гражданина, один из которых - К - при краже вещей на дачах. Он взял объяснение с К. Он пояснил, что они приехали на дачи и в сарае взяли какие - то вещи. К говорил, что он там вместе с Качигиным (т.1 л.д.238);

Показаниями свидетеля М.,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из-за его неявки в суд, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного милиции Электрогорского отделения милиции. ДД.ММ.ГГГГ, находился на рабочем месте, где им был получен протокол явки с повинной гр-на К, который был написан К лично, и он (К) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи со своим другом Качигиным Юрием на своем автомобиле марки *** сине-зеленого цвета, приехали к воротам садового товарищества, название которого он не знает, открыв ворота данного садового товарищества, поехал по территории и заехав в тупик, развернул машину и заглушил двигатель. После чего, они, выйдя из машины, закрыли ее и пошли прогуляться по садоводческому товариществу, где зашли на территорию одного из садовых участков. Подойдя к дому, вошли внутрь дома, так как дверь была не заперта, но в доме ничего не взяли. Выйдя из дома, подошли к сараю (хоз.блок), открыл дверь, где взял удлинитель, железный ящик с инструментами. Он направился к машине, чтобы сложить данное имущество в машину. Когда он подошел к забору данного садового участка, их окликнули. Испугавшись он бросил вещи, взятые в сарае (хоз.блоке) на землю, после чего был задержан сотрудниками милиции. Данные показания М давал по собственному желанию, никакого давления на него оказано не было (т.1 л.д.60-62);

Протоколом проверки показаний на месте со свидетелем Р,в ходе которого Р подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля. Составлена фототаблица.( т.1 л.д. 75-83);

Протоколом проверки показаний на месте со свидетелем П,в ходе которого П подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля. Составлена фототаблица.( т.1 л.д.84-92);

Протоколом проверки показаний на месте со свидетелем П,в ходе которого П подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля. Составлена фототаблица.( т.1 л.д. 93-99);

Протоколом проверки показаний на месте со свидетелем П,в ходе которого П подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля. Составлена фототаблица.( т.1 л.д. 100-105);

Протоколом очной ставки между К и П, в ходе которой П подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля, а именно, что он совместно с Р по сообщению, поступившему из дежурной части Электрогорского отделения милиции прибыли в садоводческое товарищество «***», расположенное вблизи <адрес>, где их встретил сторож - П и сообщил, что на территории садоводческого товарищества находятся посторонние лица, что в дачном доме № он видел свет от фонарика, хотя хозяев в данном доме нет. После чего они совместно проследовали к данному участку, подойдя к которому увидели, что по территории участка № идет молодой человек, как в последствии оказалось - К, и нес какие-то вещи в руках. Увидев сотрудников милиции, К бросил на снег имеющиеся при нем в руках вещи и побежал в обратном направлении. После чего П перелез через забор данного участка и попытался догнать К и в это время увидел, что из сарая с этого участка выбежал второй человек - Качигин Ю.А., который побежал следом за К. Далее П вернулся на дорогу садоводческого товарищества и побежал вдоль участков, после повернул за угол, где увидел, что на дороге стоит Рговорит двум людям, стоящим за забором на территории дачного участка выйти к нему а, после чего данные люди вышли, ими оказались К и Качигин Ю.А. К данные показания не подтвердил, пояснив, что приехал в данное садоводческое товарищество с Качигиным Ю.А. покататься, что их задержали сотрудники милиции в тот момент, когда оба стояли возле своей машины - курили, сообщив, что подозреваются в совершении кражи (т.1 л.д.112-115);

Протоколом очной ставки между П и К,в ходе которой П подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, уточняя, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником милиции - Р прибыли в садоводческое товарищество «***», и находясь вблизи дачного дома №, увидели, что по территории данного участка к калитке подошел неизвестный ему человек со стороны расположения дачного дома, держа какие-то вещи в руках, на что П крикнул ему остановиться, представившись сотрудником милиции, и указанный человек бросил все, что держал в руках на снег перед калиткой на территорию этого участка, развернулся и побежал в обратную сторону по территории данного участка, и утверждает, что это был именно К так как хорошо его запомнил по его внешнему виду, К был одет в меховую шубу длиной чуть выше колена, темного цвета, завязанная поясом в районе талии. После чего, П перепрыгнул через ограждение указанного дачного участка, побежал за ним, и в это время увидел, что из хоз.блока выбежал второй человек и побежал следом за К. Предполагая, что не сможет догнать, вернулся на дорогу, и побежал по дороге вдоль дачных участков, ведущая в тупик, где увидел сотрудника милиции - Р, который кричал «остановится, милиция» и на территории дачного участка за полуразрушенным забором стояли два человека, одного из которых сразу узнал по его внешнему виду, именно он бросил вещи на территории дачного участка № и побежал. После чего данные два человека вышли из-за забора, и подошли к ним, представились - К., Качигин Ю.А., при этом К был одет в меховую шубу темного цвета, длиной чуть выше колен. К данные показания не подтвердил, показав, что кражу не совершал, что были задержаны сотрудниками милиции возле своей машины, в какую одежду был одет, не помнит. Для чего заехали в данное садоводческое товарищество не знает. Ранее сам писал протокол явки с повинной, почему в данном протоколе написал, что он совместно с Качигиным совершили преступление, пояснить не может, текст ему никто не диктовал, писал все самостоятельно, (т.1 л.д. 177-181);

Протоколом очной ставки между К. и П,в ходе которого П подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля, уточняя, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на территорию садоводческого товарищества «***» въехав автомобиль марки «***». После чего он совместно с сыном пошли по следам данного автомобиля, которые были хорошо видны на снегу, и увидели, что в доме № мелькнул свет от фонарика, и недалеко от данного дома стоял автомобиль марки «***». После чего он сообщил о произошедшем в милицию. Затем совместно с приехавшими сотрудниками милиции направился к дачному дому №, и находясь недалеко от данного дома, видел, что молодой человек - К., находясь возле забора на территории участка № что-то бросил на снег и побежал, один из сотрудников милиции побежал следом за ним. Он (П) подойдя к забору, увидел, что этот молодой человек бросил электрическую плитку, ящик с инструментами и электроудлинитель. Затем сотрудник милиции, который пытался догнать убегающего молодого человека, вернулся и побежал по дороге вдоль участков. После этого он совместно с сыном пошли по дороге в том направлении, куда побежал сотрудник милиции, а именно к вышеуказанному автомобилю «***» и увидел, что сотрудники милиции ведут двух молодых людей, как узнал это Качигин и К. К данные показания не подтвердил, показав, что на территории дачного участка № не был, никакого имущества с данного участка не брал и у калитки ничего не бросал, фонарика с собой не было. На вопрос, почему ранее при даче объяснения, утверждал, что при себе был фонарик, который одевается на голову, К показал., что почему так ранее говорил, не помнит (т.1 л.д. 121-123);

Протоколом очной ставки между К и П., в ходе которого П подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля, уточняя, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на территорию садоводческого товарищества «***» въехав автомобиль марки «***». После чего он совместно с отцом пошли по следам данного автомобиля, которые были хорошо видны на снегу, и увидели, что в доме № мелькнул свет от фонарика, и недалеко от данного дома стоял автомобиль марки «***». После чего отец сообщил о произошедшем в милицию. Затем его отец совместно с приехавшими сотрудниками милиции направился к дачному дому №, и он, закрыв ворота пошел за ними, подходя к дачному дому № увидел, что молодой человек находясь возле забора на территории участка № что-то бросил на снег, как в последствии увидел, это электрическая плитка, ящик с инструментами и электроудлинитель. Один из сотрудников милиции, перелез через забор и побежал за убегающим человеком, который ранее бросил вещи, а второй сотрудник милиции побежал по дороге вдоль дачных участков, после первый сотрудник милиции вернулся и также побежал вдоль дачных участков. После этого, он с отцом пошли по дороге в том направлении, куда побежали сотрудники милиции, а именно к вышеуказанному автомобилю «***» и увидел, что сотрудники милиции ведут двух молодых людей, как узнал от сотрудников милиции это Качигин Ю.А. и К К данные показания не подтвердил, показав, что ка территории дачного участка № не был, никакого имущества с данного участка не брал и у калитки ничего не бросал, фонарика с собой не было. На вопрос, почему ранее при даче объяснения, утверждал, что при себе был фонарик, который одевается на голову, К показал, что почему так ранее говорил не помнит, (т.1 л.д. 124-126);

Протоколом очной ставки между К и Р., в ходе которого Р подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля, что он совместно с П по сообщению, поступившему из дежурной части Электрогорского отделения милиции прибыли в садоводческое товарищество «***», расположенное вблизи <адрес>, где их встретил сторож - П и сообщил, что на территории садоводческого товарищества находятся посторонние лица, что в дачном доме № он видел свет от фонарика, хотя хозяев в данном доме нет. После чего они совместно проследовали к данному участку, подойдя к которому увидели, что по территории участка № идет молодой человек, как впоследствии оказалось - К., и нес какие-то вещи в руках. Увидев сотрудников милиции, К бросил не снег имеющиеся при нем в руках вещи и побежал в обратном направлении. После чего П перелез через забор данного участка и попытался догнать К, а Р в это время побежал по дороге вдоль дачных участков, чтобы встретить данного молодого человека с другой стороны. Пробежав некоторое расстояние, увидел, что ему навстречу бегут два человека, которые спрятались за полуразрушенным забором, в яме за кустами и сугробами снега. После чего он сказал последним выйти к нему на дорогу, данные два человека вышли, ими оказались К и Качигин Ю.А., и они, им, совместно с П были задержаны. К данные показания не подтвердил, показав, что на территории дачного участка № не было никакого имущества, с данного участка он ничего не брал и у калитки не бросал, фонарика с собой у него не было. На вопрос, почему он ранее говорил о наличии фонарика, К пояснил, что не помнит, (т.1 л.д. 124-126 );

Протоколом очной ставки между Качигиным Ю.А. и П., в ходе которой П подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля, уточняя, что когда он совместно с сотрудниками милиции остановились недалеко от дачного участка №, оба сотрудника милиции вышли из служебного автомобиля и направились к указанному участку, а он вышел после них, и в это время видел и слышал, что как человек находящийся на территории участка № что-то бросил на снег у забора и побежал в обратном направлении. В это время один из сотрудников милиции крикнул данному человеку остановиться, представившись сотрудником милиции, несмотря на это человек не остановился, побежал дальше. Сотрудник милиции перепрыгнул через забор и побежал за данным человеком, а второй сотрудник милиции - водитель, побежал по дороге по следам автомобиля. Вскоре первый сотрудник милиции вернулся и побежал за первым сотрудником милиции. Затем к нему подошел его сын, и они вместе пошли к автомобилю «***», то есть в сторону, куда побежали сотрудники милиции. Когда подходили к автомобилю, увидели, что навстречу идут сотрудники милиции и ведут двоих ребят. Качигин Ю.А. данные показания не подтвердил, показав, что он с К заехали на данное садоводческое товарищество по ошибке - заблудились, что ехали на дачу К. Когда поняли, что они заблудились, вышли из машины и стояли возле нее. После когда он отошел от машины на 10-15 метров в туалет, к нему подбежали двое сотрудников милиции, подвели его к автомобилю К, где в это время был К не видел, как К оказался возле своей машины не помнит. После их вместе доставили в милицию, (т.1 л.д. 140-144);

Протоколом очной ставки между Качигиным Ю.А. и П, в ходе которого П подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля, уточняя, что после того как его отец совместно с сотрудниками милиции поехали к дачному участку №, он закрыв ворота пошел следом за ними. После он, находясь примерно в 10 метрах от данного участка, видел, как человек находящийся на территории участка № что-то бросил на снег у забора и побежал в обратном направлении. В это время один из сотрудников милиции крикнул данному человеку остановиться, представившись сотрудником милиции, несмотря на это человек не остановился, побежал дальше. Сотрудник милиции перепрыгнул через забор и побежал за данным человеком, а второй сотрудник милиции - водитель, побежал по дороге по следам автомобиля. Вскоре первый сотрудник милиции вернулся и побежал за вторым сотрудником милиции. Затем он с отцом пошли к автомобилю «***», то есть в сторону куда побежали сотрудники милиции, по дороге слышал как сотрудники милиции кричали, просили остановиться. Когда подходили к автомобилю, увидели, что навстречу идут сотрудники милиции и ведут двоих ребят. Качигин Ю.А. данные показания не подтвердил, показав, что он с К заехали на данное садоводческое товарищество по ошибке - заблудились, что ехали на дачу К. Когда поняли, что они заблудились, вышли из машины и стояли возле нее. После когда он отошел от машины на 10-15 метров в туалет, к нему подбежали двое сотрудников милиции, подвели его к автомобилю К, где в это время был К, он не видел, как К оказался возле своей машины не помнит. После их вместе доставили в милицию (т.1 л.д. 145-148);

Протоколом очной ставки между П и Качигиным Ю.А., в ходе которой П подтвердил свои показания данные им допросе в качестве свидетеля, уточняя, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с водителем дежурной части Р прибыли по сообщению от дежурного Электрогорского отделения милиции в садоводческое товарищество «***» <адрес>. Где совместно со сторожем П. поехали к дачному участку №, но остановились около дачного участка №. Когда он находился примерно в 3 метрах от дачного участка № который вдоль дороги огорожен сеткой - рабицей, он увидел, что по территории данного участка к калитке подошел неизвестный ему человек со стороны расположения дачного дома, держа какие-то вещи в руках, он сразу же крикнул ему остановиться, представившись сотрудником милиции, на что данный человек бросил все, что держал в руках на снег перед калиткой на территорию этого участка со стороны расположения дачного дома, развернулся и побежал в обратную сторону по территории данного участка. На что он перепрыгнул через ограждение указанного дачного участка, побежал за ним и в этот момент увидел, что из хоз.блока, расположенного на этом же дачном участке, через открытую входную дверь выходит второй человек, который увидев его, также побежал сторону, куда убегал первый человек. Догнать ему не удалось, и он вернулся обратно и побежал по дороге вдоль дачных участков, ведущая в тупик, где увидел сотрудника милиции - Р., который кричал «остановится, милиция» и на территории дачного участка за полуразрушенным забором стояли два человека, одного из которых сразу узнал по его внешнему виду, именно он бросил вещи на территории дачного участка № и побежал. После чего данные два человека вышли из-за забора и подошли к ним, представились - К., Качигин Ю.А.. Качигин Ю.А. данные показания не подтвердил, показав, что он с К заехали на данное садоводческое товарищество по ошибке - заблудились, что ехали на дачу К. Когда поняли, что они заблудились, вышли из машины и стояли возле нее. После когда он отошел от машины на 10-15 метров в туалет, к нему подбежали двое сотрудников милиции, подвели его к автомобилю К, где в это время был К не видел, как К оказался возле своей машины не помнит. После их вместе доставили в милицию (т.1 л.д. 171-175);

Протоколом очной ставки между Р и Качигиным Ю.А., в ходе которой Р подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, уточняя, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником милиции - П прибыли в садоводческое товарищество «***», и находясь вблизи дачного дома №, увидели, что по территории данного участка к калитке подошел неизвестный ему человек со стороны расположения дачного дома, держа какие-то вещи в руках, П крикнул ему остановиться, представившись сотрудником милиции, на что данный человек бросил все, что держал в руках на снег перед калиткой на территорию этого участка, развернулся и побежал в обратную сторону по территории данного участка. После чего, П перепрыгнул через ограждение указанного дачного участка, побежал за ним, а он (Р) в это время побежал по дороге вдоль данных участков, предполагая, что данный человек может выбежать именно туда. Данная дорога после поворота ведет в тупик, где он остановившись, увидел, что в его сторону бегут два человека, которые увидев его остановились возле разрушенного забора, за кустами. Затем к нему подбежал П, они попросили указанных двух человек выйти к ним и представиться, на что указанные лица вышли к ними и представились Качигиным Ю.А. и К., при этом П указав на К пояснил, что именно он бросил возле калитки вещи и побежал в обратную сторону, а Качигин Ю.А. выбежал из хоз.блока и побежал следом за К, после чего последние были задержаны и доставлены в милицию. Качигин Ю.А. данные показания не подтвердил, показав, что были задержаны сотрудниками милиции возле своей машины, что оказались в данном садоводческом товарищество по ошибке, т.к. заблудились. (т.1 л.д.166-170);

Протоколом очной ставки Качигиным Ю.А. и К, в ходе которой К показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он совместно с другом Качигиным Юрием приехали в садоводческое товарищество «***», в данном садоводческом товариществе у него нет дачного участка, его дача расположена в соседнем садоводческом товариществе, на которой бывает часто и перепутать с какой-либо другой дачей не может, что намеренно подъехали к чужому садоводческому товариществу «***». На вопрос для чего приехали в указанное место, К ответил, что заблудились. На вопрос как может объяснить такие расхождения в своих показаниях, К ответил, что не знает, что заехали в данное садоводческое товарищество просто так. Качигин Ю.А. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, что заехали в данное садоводческое товарищество по ошибке, так как заблудились, также, что он был задержаны сотрудником милиции в тот момент когда отошел в сторону на 10-15 метров от машины. К данные показания Качигина подтвердил полностью. На вопрос К почему ранее утверждал, что оба были задержаны сотрудниками милиции одновременно возле своей машины, К ответил, что не знает, что все перепутал (т.1 л.д. 182-185);

Показаниями свидетеля К, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя из - за его отказа давать показания в суде, о том. что у него в собственности есть автомобиль *** государственный номер ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет -зеленый синий. Раньше он разрешал своему сыну К управлять данным автомобилем по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ года его сын поехал на вышеуказанном автомобиле на их дачу, которая находится в садоводческом товариществе «***», расположенном в районе <адрес>, то, что сына ночью не было дома, его не испугало, так как подумал, что он где-то гуляет. О произошедшем случае узнал от сотрудников милиции (т.1 л.д.69-71);

Протоколом выемки и осмотра предметов,в ходе которого был изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «***» гос.номер *** (т.1 л.д.63-67);

Показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из-за его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем катался на своем автомобиле марки *** гос.номер ***, совместно с Качигиным Юрием и К. Затем поехали в <адрес>, где на тот момент работал Качигин. зачем туда поехали не помнит, так как прошло много времени. После он предложил ребятам проехать к нему на дачу в садоводческое товарищество «***», расположенное в <адрес>, предложил это когда возвращались из <адрес>, проезжая мимо <адрес>, сам он лишь хотел проверить свой дом. Время было около 15 часов. Они подъехали к его даче, он посмотрел, что все в порядке, и после сразу поехали в <адрес>, еще некоторое время покатались по их городу. Затем около 22 часов они разошлись по домам, как именно расходились, он не помнят, то есть, довозил ли он ребят домой, не помнит, так как прошло много времени. Он поставил свой автомобиль на стоянке и пошел домой, всю ночь находился дома, с Качигиным и К не созванивался, поэтому, где они находились ему не известно. На следующий день им домой позвонила соседка по даче -С и сказала, что у нее на даче совершена кража. Через несколько дней он встретился на улице с Качигиным и К и они ему рассказали, что ночью, после того как разошлись, они поехали в садоводческое товарищество, где у него расположена дача и там их задержали сотрудники милиции, зачем они туда поехали и почему их задержали, он не спрашивал, сами они не рассказывали. Также ребята не говорили, что делали на данных дачах. С Качигным он общается около 1 года, отношения посредственные, не доверительные, с К познакомился перед Новым годом ДД.ММ.ГГГГ, общаются очень редко. (т.1 л.д. 150-153);

Подсудимый Качигин Ю.А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» и 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ не признал и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ / т.1 л.д. 197- 203/.

Доказанность вины подсудимого Качигина Ю.А. подтверждается следующими доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства:

Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3- 158 ч. 3 п. «а» и 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца без штрафа условно с испытательным сроком 2 года. (л.д. 248- 267). Данные преступления К были совершены совместно с Качигиным Ю.А. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002г №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если лицо, совершая кражу, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статьи 158 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Суд установил, что показания потерпевшей и свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений они не были знакомы с подсудимыми. Суд им доверяет и кладет в основу приговора. Показания названных лиц объективно подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Утверждение К что Качигин не принимал участие в краже, суд находит не состоятельным и относится к ним критически, так как оно опровергается показаниями свидетелей П, Р, которым суд полностью доверяет, протоколом явки с повинной самого К. которому суд также доверяет, так как при принятии явки с повинной на К не было оказано никакого давления. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данных преступлений.

Судом установлено, что Качигин Ю.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Качигина Ю.А. по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» и 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.

Суд признает все доказательства, представленные стороной обвинения допустимыми и добытыми с соблюдением Закона.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, тяжесть содеянного, мнение потерпевшего о его наказании. Качигин Ю.А. ранее судим, совершил покушение на тяжкое преступление и покушение на преступление средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно. Потерпевший оставил наказание подсудимому на усмотрение суда.

Суд не может согласиться с версией подсудимого о его непричастности к совершению указанного преступления, т.к., она опровергается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые изложены выше. Суд расценивает позицию подсудимого, как способ защиты, и попытку уйти от ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. ДД.ММ.ГГГГ Качигин Ю.А. приговором Перовского районного суда г.Москвы был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и ему было назначено наказание виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УПК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Качигин Ю.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких и средней тяжести в период испытательного срока, в связи с чем, суд отменяет ему условное осуждение, назначенное ему приговором Перовского районного суда города Москвы и при назначении наказания применяет ст.70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности и данных о личности подсудимого, суд находит, что цель его исправления может быть достигнута только в условиях изоляции от общества в пределах санкции ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренные ст.ст.73, 64 УК РФ при указанных обстоятельствах, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В связи с тем, что Качигин Ю.А. будет отбывать наказание в местах лишения свободы, суд назначает ему наказание без штрафа.

Суд назначает наказание подсудимому Качигину Ю.А. в редакции УК РФ действовавшего на момент совершения преступления подсудимым.

Назначая подсудимому наказание судом учитывается то, что общественная опасность совершенного преступления в настоящее время значительно снижена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 3 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░. ░░. 30 ░, 3, 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░., ░ 07.12.2012 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░