Решение от 16.10.2019 по делу № 2-3592/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-3592/2019

(УИД 78RS0020-01-2019-003245-12)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2019 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко В.А. к Хоченкову Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гордиенко В.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Хоченкову Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и неустойки, указав на то, что 19.09.2016 года между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик обязался за плату оказать истцу комплекс услуг, направленных на продление действия договоров аренды земельных участков и согласование схемы размещения автостоянки в срок не позднее 29.12.2016 г., аванс в размере 700 000 руб. был ответчиком получен, однако услуги им оказаны не были. 28.06.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора, сумму аванса ответчик не возвратил, таким образом на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 974 руб. 28 коп. за период с 19.09.2016 г. по 01.01.2018 г., а также предусмотренную соглашением неустойку в размере 0,1% от суммы соглашения за нарушение срока исполнения обязательств в размере 513 800 руб. за период с 30.12.2016 г. по 01.01.2018 г., судебные расходы по оплате госпошлины 14 688 руб.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца Мартынов Е.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик Хоченков Д.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту жительства, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, возражений по существу иска также не представил, распорядившись предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с изложенным на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 19.09.2016 года между сторонами Гордиенко В.А. (заказчик) и Хоченковым Д.Н. (исполнитель) было заключено соглашение № б/н, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по заданию истца оказать комплекс юридических и консультативных услуг, направленных на продление договоров аренды земельного участка: № 0 от 15.04.2011 г. и № 0 от 08.05.2009 г., согласование в Комитете по благоустройству Санкт-Петербурга схемы размещения парковки на земельных участках. Согласно п. 1.3 договора результатом оказания услуг является получение заказчиком согласованной схемы размещения автостоянки, а также зарегистрированных в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу дополнительных соглашений о продлении договоров аренды земельных участков сроком не менее 3 лет со сроком начала действия не ранее 19.09.2016 г.

Согласно п. 2.2 договора срок окончания выполнения услуг – не позднее 29.12.2016 г.

Обязанность по оплате части стоимости оказания услуг (аванса) в размере 700 000 руб., предусмотренная п. 4.1.1 договора, исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается представленной в дело распиской ответчика от 19.09.2016 г. В силу п.п. 4.1, 4.1.2 договора стоимость услуг по соглашению составляет 1 400 000 руб., окончательный расчет в размере 700 000 руб. производится заказчиком после выполнения исполнителем предусмотренных соглашением услуг и передачи всех документов заказчику на основании подписанного сторонами акта выполненных услуг.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в порядке, предусмотренном п. 5.5 договора, предусматривающем право заказчика на отказ от договора и возврат оплаченного аванса в случае просрочки исполнителем срока окончания выполнения услуг более чем на 60 календарных дней, направил 28.06.2019 г. в адрес ответчика претензию, содержащую требование о расторжении соглашения, возврате полученных по договору денежных средств аванса в размере 700 000 руб. в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии, а также выплате процентов и неустойки.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений ст. 165.1 заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении заключенного сторонами соглашения.

Статья 453 ГК РФ определяет последствия изменения и расторжения договора, а именно: стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта третьего статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу приведенных норм права и применительно к спорным правоотношениям, заключенное между сторонами соглашение об оказании услуг предусматривает конкретное основание для получения ответчиком денежных средств – оказание им услуг. Если фактически услуги не оказаны, а денежные средства исполнителем получены, следует сделать вывод о том, что исполнитель получил имущество без оснований, предусмотренных сделкой. В этом случае на стороне исполнителя имеется неосновательное обогащение.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств фактического оказания исполнителем услуг по договору суду не представлено, денежные средства в размере 700 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За пользование полученными исполнителем денежными средствами в указанной сумме истец также вправе требовать с ответчика проценты в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, согласно которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 19.09.2016 г. по 01.01.2018 г. составляет 83 974 руб. 28 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., расчет соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, ответчиком произведенный расчёт не оспорен.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, предусмотренной п. 5.3 соглашения сторон за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы соглашения за каждый день просрочки, заявленные за период с 30.12.2016 г. по 01.01.2018 г., суд не усматривает оснований для их удовлетворения, учитывая, что в связи с расторжением договора и наличием неосновательного обогащения на стороне исполнителя, у заказчика услуг возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с нарушением его прав истцом применен механизм защиты, предусмотренный положениями статей 1107 и 395 ГК РФ в виде взыскания процентов, в том числе за тот же период с 30.12.2016 г. по 01.01.2018 г. Между тем, и проценты, и неустойка являются мерами гражданско-правовой ответственности, при этом действующее законодательство не предусматривает возможность применения двойной ответственности за одно и то же правонарушение.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11039 руб. 74 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2016 ░░ 01.01.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 83 974 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11039 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.10.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░░