Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2021 ~ М-1816/2021 от 26.05.2021

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                                                            г. о. Самара

         Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием помощника судьи Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2063/21 по исковому заявлению Шадрина Ю.В, к Айтенову К.Е. о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шадрин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Айтенову К.Е. о взыскании задолженности по расписке от 20.10.2014 года в размере основного долга 200000 рублей, процентов в размере 108000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45432 рубля 60 копеек, задолженность по расписке от 29.10.2014 года в размере основного долга 780000 рублей, процентов в размере 432000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178415 рубля 60 копеек, задолженность по расписке от 05.05.2015 года в размере основного долга 500000 рублей, процентов в размере 135000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92663 рубля 68 копеек, задолженность по расписке от 01.06.2015 года в размере основного долга 400000 рублей, процентов в размере 216000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71985 рублей 72 копейки, задолженность по расписке от 28.07.2015 года в размере основного долга 100000 рублей, процентов в размере 54000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16864 рубля 24 копейки, задолженность по расписке от 11.08.2015 года в размере основного долга 100000 рублей, процентов в размере 54000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16586 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25705 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Шадрин Ю.В. передал в долг Айтенову К.Е. денежные средства в размере 2 100 000 рублей на срок 3 года, что подтверждается расписками. Расписки о получении денежных средств были составлены в простой письменной форме. Условия и даты расписок:

- Расписка № 1 от 20.10.2014 на сумму 200 000 рублей на 3 года с ежемесячной выплатой 1,5% от суммы займа;

- Расписка № 2 от 29.10.2014 на сумму 800 000 рублей на 3 года с ежемесячной выплатой 1,5% от суммы займа;

- Расписка № 3 от 05.05.2015 на сумму 500 000 рублей на 3 года с ежемесячной выплатой 7500 рублей (за май 3750 рублей);

- Расписка № 4 от 01.06.2015 на сумму 400 000 рублей на 3 года с ежемесячной выплатой 6000 рублей;

- Расписка № 5 от 28.07.2015 на сумму 100 000 рублей на 3 года с ежемесячной выплатой 1500 рублей;

- Расписка № 6 от 11.08.2015 на сумму 100 000 рублей на 3 года с ежемесячной выплатой 1500 рублей.

Истец Шадрин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

         Представитель истца Казаков А.В. судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что Шадрин Ю.В. человек пожилой, копил в течении долгого времени денежные средства, которые дал в долг ответчику.

          Ответчик Айтенов К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> согласно ответу на запрос из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, а также по телефону. Согласно телефонограмме от 10.08.2021 ответчик исковые требования признал, пояснил, что деньги брал в долг. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих оснований.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 20.10.2014 между Шадриным Ю.В. (займодавец) и Айтеновым К.Е. (заемщик) заключен договор займа посредством составления расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой Шадрин Ю.В. передал в долг денежные средства в размере 200 000 рублей ответчику Айтенову К.Е., а заемщик Айтенов К.Е. принял на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 200 000 рублей в срок 3 года, а также по выплате процентов в размере 1,5% от суммы займа ежемесячно.

29.10.2014 между Шадриным Ю.В. (займодавец) и Айтеновым К.Е. (заемщик) заключен договор займа посредством составления расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой Шадрин Ю.В. передал в долг денежные средства в размере 800 000 рублей ответчику Айтенову К.Е., а заемщик Айтенов К.Е. принял на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 800 000 рублей в срок 3 года, а также по выплате процентов в размере 1,5% от суммы займа ежемесячно. 21.09.2019 на расписке сделан отметка о возврате части денежных средств в размере 20 000 рублей, остаток задолженности по основному долгу – 780 000 рублей.

05.05.2015 между Шадриным Ю.В. (займодавец) и Айтеновым К.Е. (заемщик) заключен договор займа посредством составления расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой Шадрин Ю.В. передал в долг денежные средства в размере 500 000 рублей ответчику Айтенову К.Е., а заемщик Айтенов К.Е. принял на себя обязательства по возврату денежной суммы в размере 500 000 рублей в срок 3 года с ежемесячной выплатой по 7500 рублей до возврата общей суммы, начиная с 20.05.2015. За май 2015 плата за ? месяца в размере 3750 рублей.

01.06.2015 между Шадриным Ю.В. (займодавец) и Айтеновым К.Е. (заемщик) заключен договор займа посредством составления расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой Шадрин Ю.В. передал в долг денежные средства в размере 400 000 рублей ответчику Айтенову К.Е., а заемщик Айтенов К.Е. принял на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 400 000 рублей в срок 3 года, с ежемесячной выплатой в размере 6000 рублей, начиная с 01.07.2015.

28.07.2015 между Шадриным Ю.В. (займодавец) и Айтеновым К.Е. (заемщик) заключен договор займа посредством составления расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой Шадрин Ю.В. передал в долг денежные средства в размере 100 000 рублей ответчику Айтенову К.Е., а заемщик Айтенов К.Е. принял на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 100 000 рублей в срок 3 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 1500 рублей, начиная с 20.08.2015.

11.08.2015 между Шадриным Ю.В. (займодавец) и Айтеновым К.Е. (заемщик) заключен договор займа посредством составления расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой Шадрин Ю.В. передал в долг денежные средства в размере 100 000 рублей ответчику Айтенову К.Е., а заемщик Айтенов К.Е. принял на себя обязательства по возврату денежной суммы займа в размере 100 000 рублей в срок 3 года, а также по выплате процентов в размере 1500 рублей ежемесячно, начиная с 11.09.2015.

Расписки о получении денежных средств в долг от Шадрина Ю.В. были составлены собственноручно в простой письменной форме и подписаны ответчиком. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил в полном объеме, вернул истцу сумму долга по расписке от 29.10.2014 частично в размере 20 000 рублей, по остальным распискам возврат суммы займа не производился.

Факта наличия у Шадрина Ю.В. материальной возможности предоставить вышеуказанные суммы займа ответчику подтверждается представленными стороной истца справками по форме 2-НДФЛ за период 2005 – 2010 гг., свидетельством о праве на наследство по закону от 05.02.2014, выданным Шадрину Ю.В. нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 на 2/1035 доли земельного участка площадью 579550000 кв.м., стоимость которых на дату смерти наследодателя составляет 399133, 56 рублей, а также справками по форме 2-НДФЛ за период 2012 – 2015 гг., представленными МИФНС России № 21 по Самарской области по запросу суда.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Представитель истца в судебном заседании 23.06.2021 предоставил суду для приобщения к материалам дела подлинники расписок от 20.10.2014, от 29.10.2014, от 05.05.2015, от 01.06.2015, от 28.07.2015, от 11.08.2015, которые приобщены судом к материалам дела.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет процентов по каждой из расписок, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, данный расчет проверен и признан судом правильным. Ответчиком представленный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору займа, суд установил, что ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25705 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Шадрина Ю.В, к Айтенову К.Е. о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

          Взыскать с Айтенова К.Е. в пользу Шадрина Ю.В. задолженность по расписке от 20.10.2014 года в размере основного долга 200000 рублей, процентов в размере 108000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45432 рубля 60 копеек, задолженность по расписке от 29.10.2014 года в размере основного долга 780000 рублей, процентов в размере 432000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178415 рубля 60 копеек, задолженность по расписке от 05.05.2015 года в размере основного долга 500000 рублей, процентов в размере 135000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92663 рубля 68 копеек, задолженность по расписке от 01.06.2015 года в размере основного долга 400000 рублей, процентов в размере 216000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71985 рублей 72 копейки, задолженность по расписке от 28.07.2015 года в размере основного долга 100000 рублей, процентов в размере 54000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16864 рубля 24 копейки, задолженность по расписке от 11.08.2015 года в размере основного долга 100000 рублей, процентов в размере 54000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16586 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25705 рублей, всего взыскать 3526653 (три миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2021 года.

Судья: