Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2020 ~ М-64/2020 от 17.01.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2020 года                                                                       г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                            - Майоровой Л. В.

при секретаре                                                                         - Дыньковой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламатова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж,

установил:

В суд обратился Саламатов А. В. с исковыми требованиями к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж, указав, что на основании постановления № от 30.10.2000 года Управление архитектуры и градостроительства г. Сарапула 26.12.2000 года выдало ФИО5 разрешение на строительство № гаража боксового типа на земельном участке отведенного в гаражном кооперативе <данные изъяты> 17.06.2003 года ФИО5 продал ему указанный земельный участок. На данном участке он возвел гараж, площадью 27 кв.м., которым владеет и пользуется по настоящее время, а также производит платежи за электроэнергию. Право пользования гаражом никто не оспаривал и не оспаривает по настоящее время. Между тем, гараж в установленном законом порядке не зарегистрирован, а гаражный кооператив с 28.06.2010 года прекратил свою деятельность в качестве юридического лица. Спорный гараж соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и не создает угрозы для жизни и здоровья людей. Поскольку гараж является самовольной постройкой, просит в соответствии со ст. ст. 222, 234 ГК РФ признать за ним право собственности на гараж инв. №, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание истец Саламатов А. В. не явился.

Представитель ответчика Администрации г. Сарапула в суд также не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших сторон.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 22 апреля 2020 года в 08 часов 30 минут и 15 мая 2020 года в 13 часов 00 минут. Однако, стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 22 апреля 2020 года в 08 часов 30 минут и 15 мая 2020 года в 13 часов 00 минут не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие сторон суду также не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Саламатова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                Л.В. Майорова