Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-494/2015 от 15.05.2015

Дело № 2- 494\2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г.Палласовка

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Лобачева В.Б., при секретаре Утюшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Куриеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ответчику Куриеву С.Р., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Металлургический коммерческий банк» в лице кредитно-кассового офиса «Волгоградский» Южного филиала ОАО «Меткомбанк» и Куриев С.Р. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. для приобретения транспортного средства- легкового автомобиля марки <данные изъяты> Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты>. была перечислена на текущий счёт ответчика №. В соответствии с п.14.1 договора заемщик обязан был возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные приложением- графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако в нарушение информационного графика платежей последняя оплата в счёт частичного погашения задолженности по кредитному договору поступила от ответчика 3 декабря 2014 года в размере <данные изъяты>. О необходимости осуществления платежей банк неоднократно извещал Куриева С.Р. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств. По состоянию на 2 февраля 2015 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе : <данные изъяты>.-задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты>.-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.16. 11 кредитного договора, в соответствии с которым начальная продажная цена заложенного имущества составляет <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» с Куриева С.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.-задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты>.- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество в пользу истца : автомобиль марки <данные изъяты>, установить начальную продажную цену на взыскиваемое транспортное средство в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором истец просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Куриев С.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уведомлён своевременно по адресу регистрации (места жительства). От ответчика вернулся конверт с отметкой почты «истёк срок хранения», суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за повесткой как выражение его волеизъявления.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом требований статьи 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы
гражданского дела, суд находит иск ОАО «Металлургический коммерческий банк» подлежащим удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между банком и ответчиком Куриевым С.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, согласно которому Куриеву С.Р. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых (л.д.5-11). Ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 12-14). Срок погашения кредита – 12 сентября 2016 года.

В соответствии с п.15.4 вышеуказанного кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмготренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать проценты.

Ответчик Куриев С.Р. был ознакомлен с условиями кредитного договора, с графиком платежей, согласился с ними, что подтверждается его подписью.

Однако Куриев С.Р. не стал исполнять взятые на себя обязательства с 3 декабря 2014 года, уплату задолженности по графику в надлежащем порядке не осуществлял, в результате чего по состоянию на 2 февраля 2015 года образовалась задолженность, подтверждённая представленными документами, в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.-задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты>.- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.29).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, уста­новленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досроч­ного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога), которым является автомобиль марки <данные изъяты> В соответствии с п.16.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 28.1, Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что цена иска составляет <данные изъяты>.

Поскольку нарушенные обязательства обеспечены залогом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, в соответствии с требованиями ст.348, ст.349 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

Согласно п.16.11 кредитного договора при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. В соответствии с условиями данного договора начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реадизации : за первый месяц –на 5%, за второй месяц-на 3%, за каждый последующий месяц-на 1,5%.

Залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства определена в договоре купли-продажи вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты> руб. (л.д.15). Срок эксплуатации вышеупомянутого транспортного средства начинается с ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения права залога в отношении Предмета залога) заканчивается в феврале 2015 года (дата подачи искового заявления в суд). Следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора начальная продажная цена автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.(л.д.32).

Указанная стоимость предмета залога не оспаривалась стороной ответчика.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем с ответчика Куриева С.Р. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>., и на заложенное имущество необходимо обратить взыскание.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу расходы и взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 205,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Куриеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» с Куриева ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>..-задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты>.- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества- транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Куриева ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» государственную пошлину в возврат <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Лобачева