Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-579/2017 ~ М-3747/2017 от 29.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

30 ноября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В., рассмотрев административное исковое заявление Захаровой Т.А. о признании незаконным бездействия МУ МВД России «Сызранское» и понуждении устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем проведения новой проверки материала об административном правонарушении и сообщении о ее результатах,

У С Т А Н О В И Л:

В Сызранкий городской суд поступило административное исковое заявление Захаровой Т.А. о признании незаконным бездействия МУ МВД России «Сызранское» и понуждении устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем проведения новой проверки материала об административном правонарушении и сообщении о ее результатах.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Однако из этого не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральных законов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно части 4 статьи 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде РФ, судах общей юрисдикции.

А согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений, обжалование действий должностных лиц, совершенных в рамках производства по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1 КоАП РФ.

При этом, частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

Из поданного административного искового заявления следует несогласие Захаровой Т.А. с действиями сотрудников МУ МВД России «Сызранское» при проведении проверки ее заявления по факту причинения Портновой О.В. телесных повреждений.

Таким образом, заявление Захаровой Т.А. о признании незаконным бездействия МУ МВД России «Сызранское» и понуждении устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем проведения новой проверки материала об административном правонарушении и сообщении о ее результатах подлежит рассмотрению и разрешению в порядке Кодекса об административных правонарушениях, поэтому следует отказать в принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии административного искового заявления Захаровой Т.А. о признании незаконным бездействия МУ МВД России «Сызранское» и понуждении устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем проведения новой проверки материала об административном правонарушении и сообщении о ее результатах.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья