Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2013 ~ М-801/2013 от 28.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова А.Н. к ОАО «Енисейская ТГК-13», ОАО «Красноярская Теплотранспортная компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов А.Н. предъявил иск к ОАО «Енисейская ТГК-13» о защите прав потребителя, по тем основаниям, что ОАО «Енисейская ТГК-13» напрямую выставлял истцу платежные документы на оплату услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, однако содержание платежных документов не соответствовало определенным требованиям, что дает основания полагать, что выставленный размер оплаты произведен неверно. Истцом был направлен запрос о предоставлении информации по выставленным платежным документам, однако до настоящего времени ответ истцу направлен не был, в связи с чем были нарушены его права как потребителя. В качестве соответчика была привлечена ОАО «Красноярская Теплотранспортная компания».

Согласно имеющегося заявления от Белоусова А.Н. и его представителя Стрельникова Н.А. они отказываются от заявленных требований, просят производство по гражданскому делу по заявлению Белоусова А.Н. к ОАО «Енисейская ТГК-13», ОАО «Красноярская Теплотранспортная компания» о защите прав потребителя прекратить. При этом, указали в заявлении о том, что порядок и последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по иску к указанному ответчику, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается разъяснены и понятны. Просили рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Енисейская ТГК-13» в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Красноярская Теплотранспортная компания» уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Из подданного истцом заявления следует, что последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по исковым требованиям к указанному ответчику, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается, разъяснены и понятны.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для неприятия отказа от иска не имеется. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Белоусова А.Н. отказ от иска к ОАО «Енисейская ТГК-13», ОАО «Красноярская Теплотранспортная компания»о защите прав потребителя.

Производство по делу по исковому заявлению Белоусова А.Н. к ОАО «Енисейская ТГК-13», ОАО «Красноярская Теплотранспортная компания» о защите прав потребителя – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через ? городской суд.

Судья Т.Е.Гуртовенко