Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2012 ~ М-2/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-88/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

30 января 2012 года

гражданское дело по иску Чикарова Владимира Борисовича к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Лисма» о компенсации морального вреда,

установил:

Чикаров В.Б. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Лисма» (далее по тексту ГУП Республики Мордовия «Лисма») о компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей.

В обоснование требований указывает на то, что до 16 ноября 2009 г. он работал в ГУП Республики Мордовия «Лисма» в цехе №8, при этом его работа осуществлялась в условиях воздействия вредных веществ. В период работы у него развилось профессиональное заболевание от 2010 г., вследствие которого ему была установлена 40 процентная степень утраты профессиональной трудоспособности. В связи с этими заболеваниями он испытывает физические и нравственные страдания, которые просит компенсировать.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП Республики Мордовия «Лисма» - Бакулина Н.И., действующая на основании доверенности № 162-2011/юр от 28 декабря 2011 г. исковые требования не признала, суду пояснила, что профессиональное заболевание было получено истцом в период работы в ОАО «Лисма». Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Чикаров В.Б. работал в ГУП Республики Мордовия «Лисма» в цехе №8 по производству люминесцентных ламп наладчиком технологического оборудования с 10 сентября 2007 г. по 16 ноября 2009 г., о чем свидетельствуют доказательства на л.д.3-16.36,41: ксерокопия трудовой книжки, заполненной 02 августа 1973 г. на имя Чикарова В.Б.;

выписка из приказа ГУП Республики Мордовия «Лисма» за №15 кп от 10 сентября 2007г.,

выписка из приказа ГУП Республики Мордовия «Лисма» за №1304 ку от 16 ноября 2009г.

Как видно из Акта о случае профессионального заболевания от 08 февраля 2010 г., Чикаров В.Б., работавший наладчиком технологического оборудования в цехе сборки люминесцентных ламп №8 ГУП Республики Мордовия «Лисма», заболел в результате длительного воздействия на организм производственного шума, уровни которого составляли 85-89 дБА (превышение ПДУ на 5-9 дБА), установлен диагноз: хроническая профессиональная двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 степени. Двухсторонний кохлеоневрит. Дата поступления извещения о случае профессионального заболевания или отравления - 22 января 2010 г. Ответственность за возникновение данного случая несёт ГУП Республики Мордовия «Лисма», что также подтверждается выпиской из истории болезни №5533/918, выданной Республиканским профпатологическим центром МУЗ «Городская клиническая больница №5», справкой выданной врачебной комиссией Управления здравоохранения Администрации г.Саранска муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №15» на имя Чикарова, имеющему профессиональное заболевание на дополнительные виды медицинской помощи за №209 от 21.11.2011 г. ( л.д.42-43,44,45,46).

Согласно ксерокопиям справок серия МСЭ-2006 №0527880серия МСЭ-2006 №0528144 и серия МСЭ-2011 №1994233, выданных, соответственно, 25 января 2011г. и 06 декабря 2011 г. Чикарову В.Б. установлена 40%-ная степень утраты трудоспособности в связи с профзаболеванием от 08.02.2010г. на срок, соответственно, с 14.12.2010г. по 01.01.2012г. и с 06.12.2011 г. до 01.01.2013 г.( л.д.17,19).

Из приказа Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 16 июня 2011 г. №2789-В следует, что Чикарову В.Б. в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в ГУП Республики Мордовия «Лисма» и в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности, назначена ежемесячная страховая выплата.

Как видно из Программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания на 2012 год, Чикарову В.Б. было назначено санаторно-курортное лечение и применение лекарственных средств ( л.д.47-48), что также подтверждается содержанием исследованного в судебном заседании страхового дела №1300013936, дата открытия 16.06.2011 г. на имя Чикарова В.Б., 22.02.1955г.рождения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии статьёй 1100 и пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и правовых норм, суд пришел к выводу, что в результате выполнения трудовых обязанностей в ГУП Республики Мордовия «Лисма» и по вине этой организации истцом было получено профессиональное заболевание, в связи, с чем он испытывает физические и нравственные страдания ввиду причинения вреда здоровью, поскольку вынужден постоянно обращаться за медицинской помощью к различным специалистам, что следует из исследованной в судебном заседании медицинской карты амбулаторного больного на имя Чикарова В.Б. и вышеуказанных медицинских документов.

Моральный вред подлежит компенсации в сумме 45 000 руб., при этом при определении размера компенсации суд учитывал: тяжесть вреда, причиненного истцу, характер заболевания, его последствия, его возраст (56 лет), а также требования разумности и справедливости и финансовое положение ответчика (л.д.37,38).

Доводы ответчика о том, что истец получил профессиональное заболевание в период работы в ОАО «Лисма» необоснованны, так как вина ГУП Республики Мордовия «Лисма» в причинении вреда здоровью истца подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению подтвержденные квитанцией №2 от 02.01.2012 г. расходы по оплате услуг составления искового заявления в сумме 3000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чикарова Владимира Борисовича к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Лисма» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» в пользу Чикарова Владимира Борисовича компенсацию морального вреда в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и расходы по оплате услуг составления искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а всего – 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия, путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись

Копия верна -

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска Л.А.Полубоярова

Секретарь суда Т.В.Русланова

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2012 года.

Подлинник настоящего решения находится в гражданском деле №2-88/2012

в Пролетарском районном суде г.Саранска.

1версия для печати

2-88/2012 ~ М-2/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Чикаров Владимир Борисович
Ответчики
Лисма ГУП РМ
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Полубоярова Людмила Александровна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
10.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2012Передача материалов судье
11.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2012Подготовка дела (собеседование)
18.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2012Судебное заседание
09.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее