Приговор по делу № 1-165/2016 от 12.02.2016

Дело № 1-165/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Костина Г.Р., защитника – адвоката Стоволосова Н.В., подсудимого Турьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

11 апреля 2016 года

уголовное дело по обвинению

Турьева А.С., "данные о личности изъяты", осужденного:

- 16.10.2015 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турьев А.С. совершил мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной организации, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2013 года в период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов Турьев А.С., находясь в помещении салона сотовой связи, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, бул. Пищевиков, д.17 «б», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся у него копией паспорта И., используя её персональные данные, с целью обмана сотрудника банка собственноручно заполнил и направил в КБ "Ренессанс Кредит" (000) необходимые документы на получение И. кредитной карты «Кукуруза» с денежным лимитом в размере 10000 рублей. После приятия уполномоченным работником банка решения о предоставлении И. кредита, Турьев А.С., получив кредитную карту «Кукуруза», выданную на имя И., посредством банкомата, похитил со счета данной кредитной карты денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

С похищенными денежными средствами Турьев А.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, своими действиями причинил КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Турьев А.С. совершил мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной организации, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2013 года в период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов Турьев А.С., находясь в помещении салона сотовой связи, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, бул. Пищевиков, д.17 «б», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся у него копией паспорта С.Г.В., используя его персональные данные, с целью обмана сотрудника банка собственноручно заполнил и направил в КБ "Ренессанс Кредит" (000) необходимые документы на получение С.Г.В. кредитной карты «Кукуруза» с денежным лимитом в размере 15000 рублей. После приятия уполномоченным работником банка решения о предоставлении С.Г.В. кредита, Турьев А.С., получив кредитную карту «Кукуруза», выданную на имя С.Г.В., посредством банкомата, похитил со счета данной кредитной карты денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

С похищенными денежными средствами Турьев А.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, своими действиями причинил КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Турьев А.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, признал частично. Показал, что при совершении преступлений служебное положение не использовал, ущерб полностью возместил, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.74-77, 216-219, т.2 л.д.193-195), согласно которым, он работал помощником менеджера в отделе продаж в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, бул. Пищевиков, д.17 «б». 09.08.2013 и 05.09.2013, находясь на рабочем месте, он собственноручно заполнил и направил по электронной почте в КБ "Ренессанс Кредит" (000) необходимые документы на получение И. и С.Г.В. кредитных карт «Кукуруза» с денежным лимитом в размере 10000 рублей и 15000 рублей соответственно. После одобрения банком выдачи кредитов, получив пин-коды для активации кредитный карт, он посредством банкомата похитил со счетов данных кредитных карт денежные средства на указанные суммы, принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Об обстоятельствах совершенных преступлений Турьев А.С. сообщил и в явках с повинной (т.1 л.д.16,195).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Н. следует, что 11.12.2013 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилась И., которая указала, что кредитную карту не получала. 10.07.2014 с аналогичным заявлением в банк обратился С.Г.В. Решение о выдаче кредитов и их размере принимает банк, оформлением документов по кредиту С.Г.В. занимался сотрудник ООО «Евросет Ритейл» Турьев А.С., которому банком 18.03.2013 выдана соответствующая доверенность (т.1 л.д.51-53, 207-209).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В., следует, что он работает в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в должности советника по вопросам безопасности. 11.12.2013 и 10.07.2014 в банк обратились И. и С.Г.В., которые отрицали факт получения кредитных карт «Кукуруза». Проведенными проверками установлено, что кредитные документы оформлялись сотрудником «Евросеть» Турьевым А.С., на имя которого банком выдавалась соответствующая доверенность (т.1 л.д.242-245.

Свидетель Г., чьи показания судом были исследованы в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, показала, что работает в должности директора магазина «Евросеть», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, бул. Пищевиков, д.17 «б». В декабре 2013 года к ней обратилась И., которая пояснила, что ей поступают звонки с банка с требованием оплатить задолжность по кредитной карте, которую та не получала. Данная карта была оформлена на И. в их салоне. Созвонившись с офисом банка, она выяснила, что кредитную карту на имя И. 09.08.2013 оформил Турьев А.С. Она позвонила Турьеву А.С. и сообщила о случившемся. Через несколько дней мать Турьева А.С. оплатила имевшуюся задолжность по кредитной карте И. (т.1 л.д.20-21).

Аналогичные показания дала свидетель И., чьи показания исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.22-24).

Свидетель С.Г.А., чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что в декабре 2013 года ей позвонила Г. и сообщила, что Турьев А.С., оформил кредитную карту на другого человека, снял с карты деньги, по данному поводу поступила жалоба. Впоследствии она оплатила задолжность по данной кредитной карте (т.1 л.д.122-124).

Свидетель С.Г.В., чьи показания исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 04.09.2013 он в салоне сотовой связи приобрел сим-карту, предъявлял продавцу свой паспорт, при этом кредитную карту «Кукуруза» на своё имя не оформлял (т.1 л.д.189-191).

В судебном заседании свидетель Т. показал, что в 2013 году Турьев А.С. работал помощником менеджера по продажам в ООО «Евросеть-Ритейл». Кредитную карту может оформить любой продавец и директор магазина. Решение о выдаче кредита принимает банк.

Протокол выемки от 09.07.2014, согласно которому у представителя потерпевшего Н. изъяты кредитные документы на имя И. (т.1 л.д.55-59).

Протокол осмотра документов от 04.12.2014, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых кредитных документов на имя И. от 09.08.2013 (т.1 л.д.125-134).

Протокол выемки от 15.12.2014, согласно которому у Турьева А.С. изъяты кредитная карта «Кукуруза», выданная С.Г.В., и кассовые чеки (т.1 л.д.223-225).

Протокол осмотра предметов от 15.12.2014, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых банковской карты и кассовых чеков (т.1 л.д.226-229).

Протокол осмотра места происшествия от 15.12.2014, в котором зафиксировано место преступления, а именно помещение салона сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, бул. Пищевиков, д.17 «б» (т.1 л.д.231-233).

Копия приказа о приеме на работу от 06.02.2012, согласно которому 07.02.2012 Турьев А.С. принят на работу помощником менеджера по продажам в ООО «Евросеть-Ритейл» (т.2 л.д.152).

Копия доверенности от 18.03.2013, согласно которой КБ ООО «Ренессанс Капитал» уполномочивает Турьева А.С. в срок до 18.09.2013 осуществлять деятельность от имени и в интересах банка, в том числе, осуществлять прием документов, необходимых для заключения банком кредитного договора, договора о карте, договора банковского счета и договора банковского вклада, а также передавать в банк (уполномоченным банком лицам) полученную от клиентов документацию (т.1 л.д.150).

Копия должностной инструкции продавца ООО «Евросеть-Ритейл» от 25.01.2010, согласно которой продавец в указанной коммерческой организации не имеет полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности (т.1 л.д.39-42).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, поскольку каждое из изложенных выше доказательств в совокупности с другими устанавливает обстоятельства дела. Все названные выше доказательства суд считает допустимыми, поскольку каждое из перечисленных доказательств добыто в соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для вынесения приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого, у суда не имеется. В показаниях названных лиц отсутствуют существенные, влияющие на оценку действий подсудимого, противоречия в описании обстоятельств совершенных преступлений. Эти показания согласуются между собой, с письменными доказательствами. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, либо для самооговора Турьева А.С. самого себя, не установлено.

Письменные документы суд считает достоверными доказательствами, поскольку сведения, содержащиеся в них, согласуются с обстоятельствами, установленными другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и потерпевшего, самого подсудимого.

Также суд считает допустимыми доказательствами протоколы явок с повинной, которые согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательствами и являются достоверным.

На основании названных доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Турьева А.С. в совершении указанных деяний. Все обстоятельства совершения подсудимым названных преступлений, совокупностью перечисленных доказательств установлены.

Органами предварительного следствия действия Турьева А.С. квалифицированы по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Суд не может согласиться с данной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем в судебном заседании квалификацией действий Турьева А.С. по следующим основаниям.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными Примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным Примечанием 1 к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Турьев А.С. работал помощником менеджера по продажам в ООО «Евросеть-Ритейл» и, согласно должностной инструкции и доверенности от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в его обязанности, наряду с другими, входило осуществлять прием документов, необходимых для заключения банком кредитного договора, договора о карте, договора банковского счета и договора банковского вклада, а также передавать в банк (уполномоченным банком лицам) полученную от клиентов документацию, то есть фактически оказывать помощь клиентам в оформлении потребительских кредитов. При этом Турьев А.С. не выполнял никаких обязанностей, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, и должностным лицом не являлся.

При таких обстоятельствах в действиях Турьева А.С. отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления "с использованием своего служебного положения".

На основании изложенного действия подсудимого Турьева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной организации.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Турьева А.С., который на момент совершения преступлений не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание Турьевым А.С. вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного вреда, а также принесение в судебном заседании извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая отсутствие у подсудимого ограничений по трудоспособности, суд считает необходимым назначить Турьеву А.С. за каждое совершенное преступление наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.159.3 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении Турьева А.С. суд не усматривает.

Постановлениями дознавателя и следователя признаны процессуальными издержками суммы гонорара адвоката в размере 13180 рублей, выплаченные за счет средств государства. С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить Турьева А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турьева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Турьеву А.С. наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности освободить Турьева А.С. от наказания по ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного Турьева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся при материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Вещественными доказательствами распорядится по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного Турьева А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в сумме 13180 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев Р.Р. Ямбаев