Приговор по делу № 1-177/2014 от 28.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2014г. пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Володарского района Астраханской области С.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы Володарского района Астраханской области Г., представившей удостоверение и ордер №№,

подсудимого К.,

при секретаре Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К.,

<данные изъяты> года рождения, уроженца с.<данные изъяты> <данные изъяты> района Астраханской области, гражданина Российской Федерации, среднего образования, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка; работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с.<данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> район, с.<данные изъяты> пер. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К., <данные изъяты>2014г. находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с.<данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на доведение в правоохранительный орган заведомо ложного сообщения о преступлении, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. <данные изъяты> УК РФ («<данные изъяты>»), будучи предупрежденным сотрудником полиции об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, поняв сущность данной статьи, осознавая заведомую ложность сообщаемых сведений, то есть их не соответствие действительности, желая этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, собственноручно написал заявление на имя начальника ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, являющегося руководителем правоохранительного органа, в котором изложил просьбу в оказании помощи в обнаружении принадлежащего ему <данные изъяты>», который якобы угнало неизвестное ему лицо в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты>.2014г. по <данные изъяты> час. <данные изъяты>.2014г. в с. <данные изъяты>, т.е. совершило преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Заявление К. с заведомо ложным доносом о совершении неустановленным лицом преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, было зарегистрировано <данные изъяты>.2014г. в Книге учета сообщений о преступлениях, правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Володарскому району и стало известно органу дознания. В ходе предварительной проверки, проведенной по данному факту сотрудниками полиции было установлено, что К. подал заведомо ложное заявление о совершении угона <данные изъяты> и сведения, изложенные им являются ложными, а события – вымышленными. Своими действиями К. отвлекал силы и средства правоохранительных органов для проведения проверки по заведомо ложному сообщению, причинив тем самым ущерб интересам правосудия.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, К. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый К. в судебном заседании, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого К.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, приходит к выводу, что действия К. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления. Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении К. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.

К. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим вину К. обстоятельствами, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное и данные о личности К. суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вознаграждение адвоката Г., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года из расчета 550 руб. за день работы (16.09.2014г. - участие в судебном заседании), всего 550 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Меру пресечения К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Выплатить вознаграждение адвокату Г. по защите в суде интересов К. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 550 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.С. Полузина