Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9199/2021 от 10.02.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а- 9199/2021

№ 2а –2362/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                  г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                     Онохова Ю.В.,

судей                     Суслова К.К., Морозовой Н.А.,

по докладу судьи                       Суслова К.К.,

при ведении протокола

секретарем                           Шепиловым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя административного истца Пересыпкина Э.И. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 02.12.2020 по иску Пересыпкиной Виктории Эдуардовны, действующей в лице Пересыпкина Эдуарда Ивановича, к судебному приставу- исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК Слисенко Яну Эдуардовичу, УФССП России по КК о признании постановления незаконным и прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пересыпкина В.Э. обратилась в суд с административным заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела ССП УФССП России по КК о признании незаконным его постановления от 15.07.2020 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и прекращении исполнительного производства.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 02.12.2020 отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Не согласившись с решением суда от 02.12.2020г., представитель административного истца Пересыпкин Э.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении суда от 02.12.2020г. указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела ССП УФССП России по КК находится возбужденное исполнительное производство <№...>-ИП в пользу Кирьякова А.И., предметом которого явилось взыскание с административного истца судебных издержек взыскателя, исполненное постановлением административного ответчика от 15.07.2020 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, 29.07.2020.

Между тем, с административным исковым заявлением о признании постановления незаконным, истец обратился лишь 13.10.2020, за пределами установленного ст.219 КАС РФ срока, ходатайства о восстановлении которого, не заявлено, обстоятельств исключающих возможность его подачи в установленный законом срок, не приведено.

Смерть взыскателя не влечет прекращение исполнительного производства, на основании п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку, вопреки доводам административного истца, предмет требований, исходя из положений ст.ст.128, 418, 1112 ГК РФ, характера неразрывно связанного с его личностью не носит, в связи с чем, правопреемство допускает.

Таким образом, оценивая доказательства по делу, суд первой инстанции считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не отвечают требованиям закона.

Судом нарушены требования процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Согласно ч.2 ст. 96 КАС РФ, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно ч.1 ст. 99 КАС РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Материалы дела содержат сведения о направлении судом извещения сторонам о времени, месте и дате судебного слушания (л.д. 18-20), однако, сведений о получении ими надлежащего извещения в деле не имеется.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п.п. 1,3 ч.2 ст. 310 КАС РФ).

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в случае если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч.3 ст. 309 КАС РФ).

Так же при новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть вопрос о правопреемстве после смерти взыскателя, принять по данному обстоятельству решение, при привлечь к участию в деле правопреемника.

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что решение суда от 02.12.2020г. является незаконным, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2020г. отменить.

Материалы административного дела по иску Пересыпкиной Виктории Эдуардовны, действующей в лице Пересыпкина Эдуарда Ивановича, к судебному приставу- исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК Слисенко Яну Эдуардовичу, УФССП России по КК о признании постановления незаконным и прекращении исполнительного производства направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Онохов Ю.В.

Судьи: Морозова Н.А.

                                     Суслов К.К.