Определение по делу № 2-171/2017 (2-5020/2016;) ~ М-4507/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-171/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи РомашинаИ.В.,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Администрации г.о. Королёв Московской области об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Королёвского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о.Королёв Московской области, ОАО «Жилкомплекс»,МУП «Автобытдор» о возмещении ущерба.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ущерб, причинённый автомобилю <данные изъяты> рег.знак №

Представитель истца – Медведева Н.А. в судебное заседание явилась.

Представитель ответчика – Администрации г.о.Королёв Московской области – ХиленкоВ.А. в судебное заседание явился,ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения на том основании, что оно подано от имени лица, которое не может являться истцом по настоящему делу.

Представитель ответчика – ОАО «Жилкомплекс» - Муравьев И.А. в судебное заседание явился

Представитель ответчика МУП «Автобытдор» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика – ОАО «Жилкомплекс» ходатайство поддержал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Доверенность - это документ, которым одно лицо уполномочивает другое лицо представлять свои интересы перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

В силу п.1 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, представитель истца по доверенности не может указывать себя в качестве истца по данному делу, а может лишь представлять интересы доверителя в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что собственником повреждённого автомобиля <данные изъяты> рег.знак № является ФИО1.

Исковое заявление подано и подписано представителем ФИО3 - Медведевой Н.А., действующей на основании доверенности, выданной от имени ФИО3.

Представителем ФИО3 – Медведевой Н.А. суду представлена нотариально заверенная доверенность, выданная собственником автомобиля – ФИО9 на ФИО3.

Согласно указанной доверенности, ФИО10 предоставлено право ФИО3 в её интересах подавать и подписывать исковые заявления в суд в качестве истца по гражданскому делу.

Вместе с тем, в качестве истца по настоящему делу указан ФИО3, в то время как собственником повреждённого автомобиля <данные изъяты> рег.знак № является ФИО1, которая и должна быть указана в качестве истца по настоящему делу

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подано от имени лица, которое не может быть указано в качестве истца по настоящему делу.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, посколькуисковое заявление подано от имени лица, которое не может быть указано в качестве истца по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Администрацииг.о.Королёв Московской области удовлетворить.

Исковое заявление ФИО3 к Администрации г.о.Королёв Московской области, ОАО «Жилкомплекс»,МУП «Автобытдор» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.

Судья: И.В.Ромашин