Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2021 от 30.06.2021

уголовное дело № 1-325/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                   17 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Соколенко Д.О., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Савенка Р.Б., Бондарева Д.А., Титовой Н.В., Ковалевой М.А.,

подсудимого Дыникова В.А.,

защитника – адвоката Руденко А.Г.,

при секретаре Веремеевой И.В., Герасимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дыникова Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дыников В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2021 около 20 часов (точное время не установлено), Дыников В.А., находясь на лестничной площадке около входа в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1, а также один удар ногой в область туловища последнего. От полученного удара Потерпевший №1 упал на пол, испытав физическую боль и моральные страдания. В результате преступных действий Дыникова В.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытые переломы 7,8 ребер слева с повреждением легкого, наличием гемопневмоторакса слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также гематома в поясничной области слева, кровоподтек мягких тканей лица (параорбитальная гематома справа), множественные ссадины лица, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Дыников В.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным показаниям обвиняемого Дыникова В.А., данным им на стадии предварительного расследования (л.д. 78-81), следует, что в связи с тем, что его знакомый Потерпевший №1, с которым они вместе работают, запил и не вышел на работу, то его лишили заработной платы. 17 мая 2021 года около 20 часов, он пришел домой к Потерпевший №1, чтобы разобраться по поводу данной ситуации. Они стояли на пороге квартиры, когда между ними происходил разговор, в ходе которого он высказал Потерпевший №1 свои претензии. Последний сказал, что все будет хорошо. Эти слова разозлили его, и он нанес два удара кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, а затем нанес удар правой ногой в область туловища. Потерпевший №1 от удара сразу же упал на пол. После этого он ушел от Потерпевший №1. По результатам оглашения показаний подсудимый Дыников В.А. их подтвердил.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, в том числе с учетом оглашенных показаний (л.д.38-40), о том, что с Дыниковым Вячеславом знаком около 5 лет, по совместной работе, поддерживали дружеские отношения. 17 мая 2021 года около 20 часов к нему пришел Дыников, как обычно, пообщаться. Они стояли на пороге его квартиры, когда Дыников стал наносить ему удары в область лица, а именно два удара кулаком в область виска, затем нанес еще один удар ногой по туловищу, от которого он упал. После чего, Дыников развернулся и ушел. В 5 утра он почувствовал себя плохо, сломал ребра, вызвал скорую помощь, и был госпитализирован;

-    телефонограмма о том, что 18.05.2021 в 6 час. 25 мин. бригадой скорой помощи доставлен Потерпевший №1 с диагнозом «перелом 8-12 ребер слева, закрытое пневмоторакс слева. Пояснил, что 17.05.2021 в 20 часов избит по месту жительства коллегой по работе (л.д. 3);

- телефонограмма о том, что в БСПМ 18.05.2021 в 7 час. 25 мин. доставлен Потерпевший №1 с диагнозом «множественные переломы ребер слева, пневмоторакс, ушибы мягких тканей головы лица». Пояснил, что 17.05.2021 в 20 часов избит по месту жительства знакомым (л.д. 5);

- заключение эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытые переломы 7,8 ребер слева с повреждением легкого, наличием гемопневмоторакса слева (квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни); гематома в поясничной области слева, кровоподтек мягких тканей лица (параорбитальная гематома справа), множественные ссадины лица (л.д. 85-86);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 указал место, где подозреваемый Дыников В.А. нанес ему телесные повреждения (л.д.64-66);

- протокол очной ставки, между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Дыниковым В.А., согласно которого Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах причинения ему 17 мая 2021 года телесных повреждений Дыниковым (л.д. 69-72);

- протокол проверки показаний, согласно которого подозреваемый Дыников В.А. добровольно указал место, где он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 56-61).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Дыникова В.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

Показания потерпевшего и подсудимого в целом согласуются между собой, и свидетельствуют о том, что именно Дыников 17 мая 2021 года около 20 часов умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 повреждения, описанные в заключение эксперта, нанеся потерпевшему несколько ударов на входе в квартиру потерпевшего. Не оспаривает этих обстоятельств и подсудимый, его показания об этих обстоятельствах логичны и последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Согласуются эти доказательства и с заключением эксперта о количестве, локализации повреждений и времени их образования, подтверждающим наличие повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Дыникова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Дыников В.А. холост, детей не имеет, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 118, 119), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), по месту работы - положительно.

Дыников В.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дыникова В.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные показания об обстоятельствах совершения преступления), п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (помощь в приобретении лекарств, продуктов питания), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие иждивенцев (престарелых родителей).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Дыникову В.А. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении Дыникова В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному (вину признал, раскаялся), суд считает, что исправление Дыникова В.А. возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дыникова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на Дыникова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Дыникову В.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                  Д.О. Соколенко